Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1046/2015 ~ М-6749/2015 от 01.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                              г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Колокольцева П.Г. к ООО «АЗР Моторс Самара» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Колокольцев П.Г. обратился в суд с указанным заявлением к ООО «АЗР Моторс Самара», в котором просил расторгнуть заключенные им с ответчиком договоры купли-продажи автомобиля от дата. и от дата., взыскать с ответчика денежные средства в размере ***, уплаченные в качестве аванса по договору и пени в размере ***. В обоснование заявленных требований сослался на то, что дата. между ним и ООО «АЗР Моторс Самара» был заключен договор купли-продажи автомобиля №..., на основании которого истцом в кассу ответчика была внесена сумма аванса за приобретаемый автомобиль в размере ***. Впоследствии дата. договор был перезаключен под номером №... с новым сроком поставки автомобиля. Обязательства по передаче автомобиля истцу ответчиком не исполнены, в связи с чем дата. им было подано заявление в ООО «АЗР Моторс Самара» о расторжении договора купли-продажи автомобиля с просьбой вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса в размере ***. Данное требование истца осталось без удовлетворения.

Судья, ознакомившись с данным исковым заявлением, приходит к выводу об отказе в принятии иска по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата. по делу № №... ООО «АЗР Моторс Самара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на ***, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Дело о банкротстве ООО «АЗР Моторс Самара» было возбуждено дата. на основании определения Арбитражного суда Самарской области о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Как следует из представленных истцом документов, с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств он обратился к ответчику дата., т.е. до возбуждения процедуры банкротства. Соответственно, заявление о взыскании уплаченных истцом денежных средств ответчику подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «АЗР Моторс Самара» путем подачи заявления о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Колокольцева П.Г. в принятии искового заявления к ООО «АЗР Моторс Самара» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, разъяснив право на обращение в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении указанных требований в реестр требований кредиторов в рамках дела № №... о признании ООО «АЗР Моторс Самара» несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента принятия.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         секретарь