Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2020 (2-1541/2019;) ~ М-1733/2019 от 30.12.2019

            Дело № 2-217/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года                                       с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Кубинского района в интересах неопределенного круга лиц к Сергееву А.Е. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Кубинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Сергееву А.Е. о возложении обязанности пройти в течение пятнадцати дней с момента вступления судебного решения в законную силу профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в соответствии с приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н, в обоснование требований указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы – <данные изъяты> УФСИН России по Вологодской области, вместе с тем, в нарушение частей 1 и 2 ст. 27, частей 1, 6, 7 ст. 46 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», обязанность по прохождению профилактических медицинских осмотров не выполняет, флюорографическое обследование после освобождения не проходил, что является нарушением прав граждан на охрану здоровья и жизни.

В силу приложения к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124-н лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей в течение первых 2 лет после освобождения подлежат профилактическому осмотру 2 раза в год.

Профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением метода обследования взрослых – флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Помощник прокурора Усть-Кубинского района Соколова Е.А. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просила суд производство по делу прекратить.

Ответчик Сергеев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил амбулаторную карту со сведениями о прохождении флюорографии 16.10.2019 в г. Москва.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, БУЗ ВО «Усть-Кубинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил согласие с иском, указал, что ответчик прошел флюорографию 02.07.2018.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколову Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А. от заявленных к Сергееву А.Е. требований об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в соответствии с приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-217/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░