Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2016 ~ М-1064/2016 от 08.06.2016

2-1260/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Бахориной М.А.,

при секретаре                                 Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к Мажорову В. А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что при пребывании в клинике на санаторно-курортном лечении в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ответчику были оказаны платные медицинские услуги, стоимость которых составила 55 069 рублей. Услуги истцом были оказаны в полном объеме, однако их оплата не произведена ответчиком. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности по оплате услуг составляет 55 069 рублей, сумма пени – 48 130,30 рублей. Ссылаясь на условия акта об оказанных услуга, график расчетов, ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 ответчик Мажоров В.А. считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

При пребывании в клинике на санаторно-курортном лечении в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ответчику были оказаны платные медицинские услуги, стоимость которых составила 55 069 рублей. Согласно акту об оказанных услугах на день выезда из клиники ХХ.ХХ.ХХ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 55 069 рублей, которую он обязуется оплачивать ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиники в течение одного месяца согласно графику погашения задолженности, последний платеж должен поступить на счет клиники не позднее ХХ.ХХ.ХХ. В случае несвоевременной оплаты он уплачивает клинике пени в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма за оказанные медицинские услуги в размере 55 069 рублей в установленный сторонами срок не оплачена, суд приходит к выводу о том, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма пени за нарушение срока оплаты составила 48 130,30 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер пени до 10 000 рублей соответственно, поскольку размер заявленных истцом пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки суд учитывает соотношение суммы пени и основного долга, договором оказания медицинских услуг установлен высокий процент неустойки – 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, а также то обстоятельство, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком, своим бездействием способствовал увеличению размера задолженности, до июня 2016 года мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не предпринимал, сведений о направлении ответчику претензии в деле не имеется.

При этом, указанный размер неустойки обеспечивает исполнение основного обязательства и не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение обязательства и в то же время не ведет к получению суммы пени истцом в явно завышенном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 057 рублей 94 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мажорова В. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» 67 126 рублей 94 копеек, в том числе: задолженность за оказанные медицинские услуги – 55 069 рублей, пени – 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине - 2 057 рублей 94 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья М.А. Бахорина

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2016 года.