Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-342/2018 от 13.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ставрополь 10 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ширяев А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономарева Николая Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от 06.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от 06.07.2018 года, Пономарев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Пономарев Н.П. подал жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Ставрополя, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от 06.07.2018 года отменить, так как считает данное постановление незаконным и необоснованным, в связи с тем, что оно грубо нарушает его права.

В судебном заседании Пономарев Н.П. пояснил, что постановление вынесено в его отсутствие, в акте мед.освидетельствования имеется ссылка на справку №3220, однако ее в материалах дела нет.

Выслушав Пономарева Н.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья, рассматривая данную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, считает необходимым проверить указанное дело в полном объёме, а не только по доводам, указанным в жалобе представителя Пономарева Н.П.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании при рассмотрении данной жалобы, судьёй установлено, что при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Пономарева Н.П. по первой инстанции, указанный порядок мировым судьёй нарушен не был, поскольку на стадии рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьёй были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ и ст.51Конституции РФ.

Доводы Пономарева Н.П. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате проведения судебного заседания являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется реестр внутренних почтовых отправлений от 27.06.2018г., который подтверждает отправку Пономареву Н.П. извещения о дне и времени судебного заседания.

В соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено статьёй 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Пономарева Н.П. в соответствии с требованиями ст.26.11.КоАП РФ дал надлежащую оценку доказательствам, подтверждающим событие указанного административного правонарушения, нашедшего своё отражение в составленном протоколе об административном правонарушении 26 ВК №028368 от 16.05.2018 года, и виновность Пономарева Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, как отдельно, так и в их совокупности.

Так, в обжалуемом постановлении от 06.07.2018 года, мировым судьёй судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя обоснованно указано, что виновность Пономарева Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №028368 от 16.05.2018 года,

- протоколом 26 УУ №048310 от 07.05.2017г. об отстранении от управления транспортным средством Пономарева Н.П., основанием для отстранения является управление транспортным средством водителем Пономаревым Н.П. с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №279/В от 07.05.2018г, в котором указано на наличие в моче каннабиноидов.

Мировым судьёй при назначении административного наказания в отношении Пономарева Н.П. были учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств Пономарева Н.П., по делу не имеется, на основании изложенного, судья считает, что, мировым судьёй законно, обоснованно и мотивированно назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении правонарушителя.

Судья, рассмотрев жалобу Пономарева Н.П., приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от 06.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева Н.П. является законным и обоснованным, указанное постановление вынесено с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях норм процессуального и материального права, в связи, с чем, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд также приходит к выводу, что Пономарев Н.П. пытается уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как других доказательств своей невиновности не представил.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от 06.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Пономарева Н.П. - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от 06.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева Николая Петровича, оставить без изменения, а жалобу Пономарева Николая Петровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья А.С. Ширяев