Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2011 от 30.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.А.,

подсудимого Шевченко П.В.,

защитника Давыдовой Л.В.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей Г.О.В.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевченко П.в.

– в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко П.В. <данные изъяты> примерно в 21 час 30 минут, находясь в квартире №** дома №** по ул.*** в г.Владивостоке, где он проживал совместно с Г.О.В., воспользовавшись тем, что Г.О.В. находится на кухне и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон марки «Нокиа 2690», стоимостью 3590 рублей, принадлежащий Г.О.В., тем самым, причинив потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом Шевченко П.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая Г.О.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения и раскаялся в содеянном. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Шевченко П.В.

Подсудимый Шевченко П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела Шевченко П.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шевченко П.В.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Шевченко П.В. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, полностью раскаялся в содеянном, <данные изъяты> явился с повинной, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что Шевченко П.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Шевченко П.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шевченко П.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шевченко П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий О.К. Осипенко