Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6746/2014 ~ М-6031/2014 от 10.07.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЧЕНЬ С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6746\2014 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Лисовской ФИО6, Лисовской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчицам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Лисовской ФИО8 был заключён кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. По условиям указанного договора ответчица предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту составила 23,18% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация задолженности и в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Лисовской ФИО9. заключен договор поручительства №. Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют, в установленный договором срок не производят платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчицы Лисовская ФИО11 и Лисовская ФИО12 суд не явились, надлежаще извещены. О причинах неявки ответчицы суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Лисовской ФИО13 был заключён кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. По условиям указанного договора ответчица предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 23,18% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация задолженности и в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Лисовской ФИО14. заключен договор поручительства № №. Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют, в установленный договором срок не производят платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: Уставом ОАО АКБ «РОСБАНК», положением об Уральском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе, генеральной лицензией №, приказом о переводе Тюменского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в статус операционного офиса от ДД.ММ.ГГГГ года, расчётом задолженности, заявлением о предоставлении нецелевого кредита, правилами выдачи и использования банковских карт, условиями открытия и ведения счетов, копиями паспортов ответчиков, графиком платежей, тарифным планом, заявлением о реструктуризации долга, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства, заявлением-анкетой, претензией.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, банком был заключен договор поручительства № Е595_000_110_14257 от ДД.ММ.ГГГГ с Лисовской ФИО15 согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником, что подтверждено договором поручительства.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Кредитора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения такого требования.

    Согласно положений ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представили.

Таким образом, к взысканию с ответчиков в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.94,98,100, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лисовской ФИО16, Лисовской ФИО17 солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 299415 рублей 79 копеек, возврат госпошлины в сумме 6194 рубля 16 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 4.08.2014 года.