Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2016 ~ М-566/2016 от 01.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев исковое заявление Базиленко ФИО5 к ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Базиленко ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым о взыскании денежных средств, неустойки и расторжении договора по выполнению работ.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 900000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

Исходя из смысла перечисленных норм, предъявление иска по фактическому месту нахождения не предусмотрено. Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика ФИО2 по адресу <адрес>

В данном случае дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Указанный адрес ответчика не находятся в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.

При таком положении, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, в строгом соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

При таком положении, когда ответчик не зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, требования истца не связаны с правом собственности на недвижимое имущество, то иск неподсуден Железнодорожному районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Базиленко ФИО9 к ФИО2 о взыскании долга.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:

9-102/2016 ~ М-566/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Базиленко Аркадий Владимирович
Ответчики
Гусев Вадим Сергеевич
Другие
Степанова Е.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Завистяев Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
01.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее