Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 27.02.2015

№ 1-64/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года                                    г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Куприной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – Петрухиной Н.Н.,

подсудимого Воробьева С.И.,

защитника подсудимого – адвоката Алфимовой В.С., представившей суду ордер № №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Воробьева С.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.И. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, в сентябре 2014 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь за <...> по ул. <...>, незаконно приобрел, а именно сорвал <данные изъяты>, для дальнейшего личного употребления, который впоследствии высушил и незаконно хранил в месте, обеспечивающем сохранность, а именно в прозрачном полимерном пакете, находящимся в левом наружном боковом кармане принадлежащей ему куртки бордового цвета до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда при проведении ОРМ «Наблюдение» около <...> по ул. <...>, Воробьев С.И. был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения изъятия при проведении ОРМ «наблюдение» у ФИО2 в кабинете №*** УМВД России <...>, расположенного по адресу: <...>, вышеуказанный прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри него наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 15,3 грамма был у него изъят. Согласно заключению экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у Воробьева С.И., является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 15,3 грамма, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № №***, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ и международными договорами (список 1), на основании Постановления правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев С.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что Воробьев С.И. добровольно заявил ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Воробьева С.И., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Воробьеву С.И. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Воробьеву С.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого Воробьева С.И., установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает Воробьева С.И. лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, законным, обоснованным и справедливым подсудимому Воробьеву С.И., назначить наказание в виде обязательных работ, чем будут, по мнению суда, достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки согласно части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307–310, 312-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Воробьеву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Советский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                            С.В. Наумова