Решение по делу № 2-10/2013 (2-1214/2012;) ~ М-1377/2012 от 29.08.2012

Дело №2- 10/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                 при секретаре Гриценюк Н.Н.,

с участием: представителя ответчика ГУ УПФР в г. Усинске Республики Коми ФИО1, действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковым требованиям ФИО к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в городе Усинске Республике Коми о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в трудовой стаж период работы для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии, взыскании сумм невыплаченной пенсии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ГУ УПФР в г. Усинске, которыми просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп. 2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ; включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы в совхозе «<данные изъяты>» Усинского р-на Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии дизелиста стационарной электростанции с мощностью 800-1200 киловатт, назначении пенсии по старости с даты обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать суммы невыплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судебного решения, судебные расходов в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что выполняемая им работа по профессии «дизелист» тождественна должности «машинист двигателей внутреннего сгорания», включенная в Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, поскольку дизель является одной из разновидностей двигателей внутреннего сгорания, следовательно профессия «дизелист» тождественная профессии «машинист двигателя внутреннего сгорания, обслуживающий двигатели внутреннего сгорания дизельного типа».

Истец просил суд рассмотреть заявленные им требования в свое отсутствие.

Из трудовой книжки истца ФИО выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в оспариваемый период он с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в качестве дизелиста I отделения бригады № совхоза «Северный» ...а, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен старшим дизелистом электростанции 4 разряда первого отделения совхоза «Северный» ...а и работал по указанной профессии до ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 8-9).

Из мотивированного отзыва привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ истцу ФИО была выдана справка, подтверждающая период его работы в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ДД.ММ.ГГГГ №-к) в качестве дизелиста I отделения совхоза «<данные изъяты>» на ДЭС мощностью 800 кВт с 1981г. по 1987г., на ДЭС мощностью 1200 кВт с 1987г. по 1997г. (копия справки на л.д. 13). Указанная справка была выдана истцу на основании документов по личному составу, лицевых счетов, карточки формы Т-2. Указанную в справке мощность ДЭС на 800 кВт за период работы с 1981года по 1987год не представляется возможным подтвердить, т.к. не сохранилось никаких документов на дизельное оборудование до 1987года, кроме справки от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии электростанций совхоза «Северный» и приказа «О списании сельхозмашин» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором как единица списываемой с баланса техники указывается электростанция «Воля», что говорит о том, что она была в эксплуатации на период с 1978года по 1986год. Мощность ДЭС на 1200 кВт, указанная в справке за период с 1987г. по 1997г., не представляется возможность подтвердить документально, но при детальном осмотре сохранившихся дизель-генераторов было обнаружено, что мощность каждого из них составляет 630 кВт, что в сумме дает 1260 кВт общей мощности, о чем был сделаны фотоснимки указанных дизель-генераторов Г73, к которым сохранилась производственная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированный отзыв с приложением на л.д. 63-93).

Судом установлено, что в соответствие с разделом XXXII Общие профессии действовавшего до 01 января 1992года Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусматривалась профессия машиниста двигателей внутреннего сгорания стационарных электростанций мощностью свыше 500 киловатт.

В соответствие с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза по установлению тожественности наименования профессии, выполняемой истцом ФИО в спорный период работы по профессии дизелиста I отделения совхоза «<данные изъяты>» профессии машиниста двигателей внутреннего сгорания стационарных электростанций мощностью свыше 500 киловатт, предусмотренной действовавшим до 01 января 1992года Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173. Производство указанной экспертизы было поручено отделу государственной экспертизы условий труда Управления труда Министерства экономического развития Республики Коми.

Из поступившего в адрес суда экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании характера, специфики, условий, функциональных обязанностей, с учетом нагрузки, целей и задач. Осуществляемым истцом ФИО выполняемая им работа дизелиста I отделения в совхозе «<данные изъяты>» Усинского района в спорный период тождественна (соответствует) выполняемой работе машиниста двигателя внутреннего сгорания стационарных электростанций мощностью свыше 500 киловатт, предусмотренной действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Списком № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Усинске в настоящем судебном заседании заявленные истцом исковые требования о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 12. 1991г. в должности дизелиста в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со Списком №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №, признал и предоставил суду справку-расчет подлежащих взысканию в пользу истца сумм пенсии с учетом перерасчета с даты обращения ФИО с заявлением в УПФР г. Усинска о включении спорного периода в трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не находится в противоречии с законом, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в городе Усинске Республике Коми, в соответствие с которым ФИО отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп. 2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в городе Усинске Республике Коми включить в специальный трудовой стаж ФИО период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» Усинского р-на Республики Коми по профессии дизелиста I отделения, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 - с даты обращения истца с заявлением в УПФР в г. Усинске по указанным основаниям с 17.11.2011года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда в городе Усинске Республике Коми в пользу ФИО сумму невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходов в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. Всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Беляева И.А.