Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-108/2017 от 20.06.2017

Дело № 12-108/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга 18 августа 2017 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Рагимовой Е.С., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя ООО «Зверохозяйство «Можгинское» Николаева Р.Н., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Харчевникова Владимира Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» №*** Харчевников В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Харчевников В.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить в связи с действием в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание заявитель Харчевников В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Защитник Рагимова Е.С. в судебном заседании от жалобы отказалась, пояснив, что решением начальника УГИБДД МВД по УР от дд.мм.гггг обжалуемое постановление отменено.

Представитель ООО «Зверохозяйство «Можгинское» Николаев Р.Н. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Защитник привлекаемого лица Харчевникова В.А. – Рагимова Е.С. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказалась, о чем представила письменное заявление.

Также защитником представлена копия решения начальника УГИБДД МВД по УР от дд.мм.гггг об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Харчевникова В.А.

При таких обстоятельствах, предмет обжалования отсутствует, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ защитника Рагимовой Елены Сахибовны, действующей в интересах Харчевникова Владимира Анатольевича, от жалобы на постановление №*** от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Харчевникова Владимира Анатольевича - принять.

Производство по жалобе Харчевникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья- Кожевникова Ю.А.