Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2015 ~ М-1450/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2015г.    г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каткова Н.В. об отмене передачи заложенного имущества, признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Катков Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене передачи на ответственное хранение ОАО «АктивКапиталБанк» заложенного имущества – транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , о признании действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче на ответственное хранение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ОАО «АктивКапиталБанк» незаконными и необоснованными, совершенными с нарушениями норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что Катков Н.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте совершения исполнительных действий, при этом положение п.2 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» не могло быть применено судебным приставом-исполнителем, так как в составе данной нормы права для случаев, когда меры принудительного исполнения возможны без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве, не указан случай передачи на ответственное хранение движимых вещей. Таким образом, передача на хранение движимой вещи без предварительного извещения должника является незаконной и необоснованной, а действия судебных приставов ОСП Железнодорожного и Советского районов необходимо квалифицировать, как совершенные с превышением своих должностных полномочий, а в некоторых моментах как преступные, совершенные по предварительному сговору с сотрудниками ОАО «АктивКапиталБанк».

05.05.2015г. представитель заявителя представил уточнение к заявлению, в котором просил признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Отделом судебных приставов Советского района г.Самары УФССП по Самарской области, в лице судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Машаева А.В., на основании исполнительного листа немедленного исполнения по делу , выданного <данные изъяты>; признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Машаева А.В., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства с нарушением п.5 ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», и как следствие, повлекшее за собой нарушения прав Каткова Н.В., предусмотренных ч.1 ст.50 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом.

Его представитель не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - судебный пристав Машаев А.В. в судебном заседании 29.04.2015г. просил отказать в удовлетворения заявления, пояснил, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого судом было решено передать на ответственное хранение ОАО «АктивКапиталБанк» заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , принадлежащий Каткову Н.В., судебный акт подлежал немедленному исполнению, поэтому предварительное извещение не требовалось. ОСП Железнодорожного района г.Самары было поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде выхода по месту нахождения имущества совместно с представителем по доверенности ОАО «АктивКапиталБанк» для составления акта описи и ареста на имущество должника: автомобиля <данные изъяты> и передать на ответственное хранение данного имущества взыскателю.

Представители заинтересованных лиц – ОСП Железнодорожного района г.Самары, ОАО «АктивКапиталБанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении требований Каткова Н.В. без удовлетворения по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм, требования заявителя могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспоренными действиями (бездействием) его прав и законных интересов. Причем обязанность доказывания данного обстоятельства возложена на заявителя.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судом было решено передать на ответственное хранение ОАО «АктивКапиталБанк» заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, , принадлежащий Каткову Н.В., судебный акт подлежал немедленному исполнению.

В рамках исполнения данного судебного акта судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Машаев А.В. вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Машаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ было поручено ОСП Железнодорожного района г.Самары совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде выхода по месту нахождения имущества совместно с представителем по доверенности ОАО «АктивКапиталБанк» для составления акта описи и ареста на имущество должника: автомобиля <данные изъяты> и передать на ответственное хранение данного имущества взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Машаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Как следует из материалов дела, доводов свидетельствующих о допущении судебным приставом нарушений федерального закона Катковым Н.В. суду приведено не было. Согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ он был выдан <данные изъяты> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства не дают суду основания полагать, что действия судебного пристава были незаконными и постановление о возбуждении исполнительного производства подлежат отмене, следовательно, в удовлетворении заявления Каткова Н.В. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Каткова Н.В. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Машаева А.В.; признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Машаева А.В незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2015г.

Судья:

2-1824/2015 ~ М-1450/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Катков Н.В.
Другие
ОСП Железнодорожного района
ОСП Советского района г. Самара
ОАО "АктивКапиталБанк"
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Никитина (Семенова) С. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
13.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2015Передача материалов судье
15.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
10.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2015Дело оформлено
06.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее