Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9822/2014 от 25.04.2014

Судья: Садов Б.Н. Дело № 33-9822/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 8 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей: Неказакова В.Я., Пономаревой Л.Е

при секретаре О.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тиманова А.Д. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 3 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО «Харс Хаус» по доверенности Г. обратился в суд с иском к Тиманову Александру Дмитриевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хаарс Хаус» по доверенности Г. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Тиманов А.Д. и его представитель по доверенности П. возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 3 февраля 2014 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Тиманов А.Д. просит отменить решение суда и вынести новое – в иске отказать. Указав, что решение суда не законно, не обоснованно. Выводы суда не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам. Истец должен доказать факт принадлежности ему имущества, и факт незаконного владения им ответчиком. Истец не представил доказательств не законного нахождения ответчика в помещении склад литер «А» принадлежащем ответчику на праве собственности. Здание находится на земельном участке площадью <...> кв.м.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Ожерельев А.С. Ответчик был надлежаще уведомлен, однако в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не установила.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что решением Геленджикского городского суда от 18 января 2010 года по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Топузис Г.Ф., Тиманову А.Д., ООО «Стелла» о взыскании пении и обращении взыскания на заложенное имущество с последних взыскана задолженность по процентам и пеням по кредитным договорам <...> от <...>. и <...> от <...>., а так же обращено взыскание на заложенное Тимановым А.Д. имущество: незавершенное строительством здание столярной мастерской, общей площадью <...> кв.м. литер «Б» над «Б», незавершенное строительством здание гаража, общей площадью <...> кв.м. литер «Б1», земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>

Собственником вышеуказанного имущества в настоящее время является ООО «Харс Хаус».

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, постановлением УФССП по КК от <...> и актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга УФССП по КК от <...>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом ООО «Харс Хаус» в адрес Тиманова А.Д. <...> и <...> направлялись почтовые уведомления об освобождении указанного выше недвижимого имущества.

Однако Тиманов А.Д. не освобождает недвижимое имущество и продолжает им пользоваться по настоящее время.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что

суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, противоречащим представленным в материалах дела доказательствам влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что истец не представил доказательств не законного нахождения ответчика в помещении склад литер «А», принадлежащем ответчику на праве собственности, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в отношении склада литер «А», принадлежащего ответчику суд первой инстанции решение не принимал и в суде первой инстанции данный вопрос не исследовался.

Кроме того, представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснил, что такого склада на их земельном участке нет.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Доказательств опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 3 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Тиманова А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: