Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2022 ~ М-488/2022 от 07.02.2022

63RS0038-01-2022-001123-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2022 по заявлению Андреевой Н.П. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса

установил :

Андреева Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ. реестр №, отмене исполнительной надписи нотариуса Богатовой С.В. №. о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Росбанк».

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, заявитель Андреева Н.П. и заинтересованное лицо нотариус Богатова С.В. в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» о причинах неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 49 названных Основ законодательства о нотариате, - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.

При этом необходимо иметь ввиду, что частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производстваВ соответствии с п. 1 ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.Из заявления Андреевой Н.П. следует, что она никаких договоров, которые предусматривают взыскание по исполнительной надписи не заключала. Нотариус должна была убедиться в бесспорности сделки, что договор был действительно заключен, со взысканной суммой не согласна. При разрешении заявления об оспаривании нотариального действия суд должен проверить наличие или отсутствие спора о праве, основанного на нотариальном действии, поскольку наличие такого спора препятствует в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ рассмотрению заявления в порядке ст. 310 ГПК РФ. Заявление в таких случаях должно рассматриваться в другом виде судопроизводства - исковом. При таких обстоятельствах, когда между заинтересованными лицами возник спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, заявление Андреевой Н.П. следует оставить без рассмотрения. У Андреевой Н.П. имеется право на обращение в суд с иском к ПАО «Росбанк» об отсутствии долга по указанному кредиту либо незаключения кредитного договора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил :Заявление Андреевой Н.П. об отмене исполнительной надписи нотариуса Богатовой С.В. № оставить без рассмотренияРазъяснить Андреевой Н.П., что она вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары. Председательствующий О.Н. Кривошеева