Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6664/2021 от 19.02.2021

Судья Миридонова М.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-88

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам

Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Петруниной М.В., Королевой Л.Е.,

при секретаре Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2021 года апелляционную жалобу Нигай А. Л. на заочное решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску АО «Сеть телевизионных станций» к Нигай А. Л. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением суда от <данные изъяты> с Нигай А.Л. в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 30000 руб., а также сумма судебных расходов в общем размере 32153 руб.

Не согласившись с заочным решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно материалам дела АО «СТС» является правообладателем исключительных прав на изображения персонажей анимационного многосерийного фильма «Три кота».

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов объектов интеллектуальной собственности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Истцом <данные изъяты> в торговом павильоне по адресу: <данные изъяты>, стр.3 Торговый центр «Дубровка», ряд 8, место 84 установлен факт продажи трех детских игрушек «Три кота» («Компот», «Карамелька», «Коржик»). Факт продажи подтверждается товарным чеком, на котором имеется печать с оттиском «ИП Нигай А.Л.».

С <данные изъяты>, и соответственно, на дату продажи детских игрушек, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Из представленной видеозаписи следует, что продажу товара осуществила женщина, в то время как в печати, проставленной в товарном чеке, указаны данные ответчика как индивидуального предпринимателя.

Кроме того, на видеозаписи отражено, что над торговой палаткой, из которой была совершена продажа спорного товара, имеется табличка с наименованием ООО «Касталия».

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком действий по продаже детских игрушек «Три кота».

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истцом с позиции ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что три детских игрушки «Три кота» («Компот», «Карамелька», «Коржик»), реализованных в торговом павильоне торгового центра «Дубровка», имеют сходство до степени смешения с объектами интеллектуальных прав истца.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска АО «Сеть телевизионных станций» к Нигай А. Л. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов – отказать.

Председательствующий

Судьи