Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-952/2018 (2-10366/2017;) ~ М-10271/2017 от 08.12.2017

№2-952/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              30 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Евстратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву Станиславу Олеговичу, Васильевой Наталье Олеговне о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.06.2017 года между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Васильевым С.О. был заключен договор кредитования на получение потребительского кредита. Данному договору был присвоен № MSX№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Обеспечением исполнения обязательств ответчика Васильева С.О. является поручительство Васильевой Н.О.. оформленное договором поручительства № от 07.06.2017 года. Во исполнение договора кредитовая истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 800 000 рублей, под 19,50% годовых, сроком до 07.06.2020 года. Ответчик Васильев С.О. обязался вернуть сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 30 000 руб. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № № от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время ответчик Васильев С.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составляет 823 442 руб. 43 коп., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 1 171 руб. 23 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга- 1 576 руб. 97 коп; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- 37 644 руб. 92 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга- 783 049 руб. 31 коп. Просят солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 823 442 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 434 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от ответчиков не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Как установлено судом, 07.06.2017 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильевым С.О. был заключен договор потребительского кредита № №, по которому истец обязался предоставить ответчику Васильеву С.О. кредит в размере 800 000 рублей, сроком до 07.06.2020 года, под 19,50% годовых. Васильев С.О. по данному договору взял на себя обязательство возвратить предоставленный ему кредит, уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями предоставления персонального кредита и тарифами банка в порядке и сроки, установленные соглашением.

В обеспечение указанных обязательств между банком и Васильевой Н.О. был заключен договор поручительства № от 07.06.2017 года, по условиям которого, ответчик Васильева Н.О. поручалась перед истцом за надлежащее исполнение Васильевым С.О. по договору потребительского кредита № MSX№ от 07.06.2017 года.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору и предоставил ответчику Васильеву С.О. кредит в размере 800 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика № и не оспаривается ответчиком.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик Васильев С.О. надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Задолженность ответчика Васильева С.О. перед истцом составляет 823 442 руб. 43 коп., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 1 171 руб. 23 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга- 1 576 руб. 97 коп; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- 37 644 руб. 92 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга- 783 049 руб. 31 коп..

В силу ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, расчеты, представленные истцом, судом проверены, согласуются с выписками по счету, доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей, а также отсутствия задолженности по договору ответчиком Васильевым С.О. суду не представлено.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, ГК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с Васильева С.О., Васильевой Н.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № № от 07.06.2017 года в размере 823 442 руб. 43 коп., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 1 171 руб. 23 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга- 1 576 руб. 97 коп; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- 37 644 руб. 92 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга- 783 049 руб. 31 коп..

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в равных долях в пользу истца с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 11 434 рубля.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Васильева Степана Олеговича, Васильевой Натальи Олеговны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № № от 07.06.2017 года в размере 823 442 руб. 43 коп., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 1 171 руб. 23 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга- 1 576 руб. 97 коп; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- 37 644 руб. 92 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга- 783 049 руб. 31 коп., в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 11 434 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2018 года.

Судья                                                                         А.Н. Межецкий