Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-63/2021 от 04.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснотурьинск 01 марта 2021 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Михалёвой А.А.,

представителя филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России

по Свердловской области Шараевой Н.А., действующей по доверенности,

осужденного Стрижова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении Стрижова А.А.,

установил:

начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от <дата обезличена>, которым Стрижову А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 02 года 01 месяц 21 день.

Представитель УИИ в судебном заседании поддержала представление, пояснив, что приговором Надымского городского суда ЯНАО от <дата обезличена> Стрижов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от <дата обезличена> Стрижову А.А. неотбытая часть наказания заменена на 02 года 01 месяц 21 день ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Поскольку резолютивная часть данного постановления не содержит указания на зачет срока нахождения осужденного под стражей в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, на основании п. 15 ст. 397, ч. 2 ст. 396 Уголовного кодекса Российской Федерации просит разъяснить порядок расчета нахождения осужденного в колонии с момента вынесения постановления до фактического его освобождения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала рассматриваемое представление.

Осужденный Стрижов А.А. просил удовлетворить заявление, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период до вступления постановления в законную силу.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, помощника прокурора г.Краснотурьинска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения. Такие вопросы подлежат рассмотрению, в том числе на основании ходатайств уголовно-исполнительных инспекций.

Приговором Надымского городского суда ЯНАО от 02.02.2016 Стрижов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от <дата обезличена> удовлетворено ходатайство осужденного Стрижова А.А о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием: неотбытый срок наказания в виде 02 лет 01 месяца 21 дня лишения свободы по вышеуказанному приговору заменен ограничением свободы на срок 02 года 01 месяц 21 день.

Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>, тогда же осужденный освобожден из мест лишения свободы.

Таким образом, период нахождения Стрижова А.А. в исправительной колонии с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежит зачету в срок отбытия осужденным наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении Стрижова А.А. - удовлетворить.

Зачесть Стрижову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Надымского городского суда ЯНАО от <дата обезличена> период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета день за день.

На постановление может быть принесена жалоба или представление в Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Судья (подпись) Горобец И.В.