Решение по делу № 1-472/2020 от 11.03.2020

Дело № 1- 472 /2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 6 июля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО26

Подсудимого Елисеева В.А.

Защитника Крайниченко А.Е.

А так же потерпевшей ФИО27

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕЛИСЕЕВА ФИО28 <...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У с т а н о в и л

Елисеев В.А. 27 июля 2019 года, 16 августа 2019 года совершал хищения чужого имущества, в том числе тайно - незаконно проникая в жилище и открыто применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 27.07.2019 года около 02 часов 30 минут, Елисеев В.А., находился у дачного жилого дома № 5 по СНТ «Волга» улица Железнодорожная. Где у Елисеева В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Елисеев В.А., разбив оконное стекло незаконно проник в дачный жилой дом, где из корыстных побуждений тайно похитил обогреватель «Equation», стоимостью 700 рублей, обогреватель «Dloic-leq». стоимостью 700 рублей, триммер электрический «GARDENA SmallCut 300/23», стоимостью 00 рублей, тонометр «AND UA-100», стоимостью 300 рублей, чайник «Skarlett», стоимостью 200 рублей, ударную дрель «Lentel», стоимостью 600 рублей, ударную дрель «Zlj-kcl-13A», стоимостью 500 рублей, ручную циркулярную пилу «Rpcs-1005», стоимостью 900 рублей, сварочный аппарат «Pefort», стоимостью 2500 рублей, углошлифовальную машину «Pag 115001», стоимостью 450 рублей, уровень строительный «Спарта», стоимостью 300_рублей, электрическую плиту «F-010», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Нарчуку А.Н.. Обратив похищенное в свою собственность Елисеев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8 650 рублей.

Кроме этого, 16.08.2019 года, около 23 часов, Елисеев В.А. находясь по месту своего проживания в квартире № 70, дома № 113, по улице Мира, с ранее незнакомой ему Зарубкиной Т.В. В этот момент у Елисеева В.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Зарубкиной Т.В.

Осуществляя задуманное, Елисеев В.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес руками и ногами по телу и голове Зарубкиной Т.В., множественные удары, от которых у последней образовались телесные повреждения не причинившие вреда здоровью в виде раны в области лба; кровоподтеков - в правой височной области с распространением на скуловую область и в область вверх правого глаза, вокруг левого глаза, на верхней губе, на нижней губе слева, в области подбородка слева, в области подбородка справа, на передней поверхности шеи, на мочке левого уха, на левой боковой поверхности грудной клетки, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в верхней и средней трети, на передней поверхности правого бедра в верхней и нижней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети и верхней трети, ниже правой лопатки; кровоизлияния в склеру правого и левого глаз; ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, области левой лопатки, после чего открыто похитил у нее сотовый телефон «Honor 8 Pro» стоимостью 6000 рублей; с шеи цепь из золота 585 пробы, стоимостью 26 930 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11 550 рублей, подвеску в виде креста из золота 585 пробы, стоимостью 2590 рублей; с уха серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 1650 рублей, а всего имущества, на общую сумму 42 720 рублей, принадлежащие Зарубкиной Т.В. После этого Елисеев В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Зарубкиной Т.В. ущерб на общую сумму 42720 рублей.

В судебном заседании подсудимый Елисеев В.А. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен частично, вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается, вину в совершении открытого хищения чужого имущества не признал, суду показал, что 27.07.2019 года он находился неподалёку от кафе «Кардинал», расположенным в п. Паромный г. Волжского. Он был в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов, в связи с нехваткой денежных средств, решил проникнуть в какой-нибудь жилой дачный дом. Примерно в 02 часа 30 минут проходя мимо жилого дачного дома № 5 по адресу СНТ «Волга» ул. Железнодорожная он проник на данный дачный участок, перелез через забор, заглянул в окно данного дачного дома и увидел там сварочный аппарат и различный строительный электроинструмент, который мог ему понадобится при строительстве своего жилого дома. Тогда он взял кирпич и разбил стекло, расположенное рядом с входной дверью, после чего проник в жилой дачный дом через разбитое окно. Находясь в жилом дачном доме, он изнутри открыл входную дверь и вытащил через неё: сварочный аппарат марки «Дефорт», 2 переносных обогревателя, электрический триммер, тонометр, 1 бутылка растворителя, 1 бутылку краски, чайник «Скарлетт», 2 дрели ударные, циркулярную пилу, болгарку, две упаковки спиралей, строительный уровень, электрическую однокомфорную плиту, рулетку, строительный степлер. Он за несколько раз перетащил похищенные вещи к своему месту жительства по адресу СНТ «Взморье», ул. Абрикосовая, д. 69. Некоторую часть похищенного им имущества, а именно переносной обогреватель «Equation» в коробке, триммер электрический, тонометр в корпусе чёрного цвета, 1 бутылку растворителя уайт-спирит 1 бутылку эмали, чайник «Скарлетт» в коробке, упаковку спиралей «Фумитокс» он спрятал в камыши, неподалёку от того дачного дома из которого похитил указанное имущество, позже он хотел забрать всё похищенное спрятанное имущество. 27.07.2019 года в дневное время он решил забрать спрятанное в камышах похищенное им имущество, проходя мимо жилого дачного дома № 5 по адресу: СНТ «Волга» ул. Железнодорожная, где был задержан сотрудниками полиции. После того, как сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, он добровольно признался в том, что совершил хищение из дачного дома, о чём написал явку с повинной без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. Все похищенное он возвратил потерпевшему.

Он из – за своей доброты 16.08.2019 года сам пострадал, поскольку вечером, около 22 часов, он решил купить вино и сигареты. Магазин «Магнит», расположенный рядом с его домом, был уже закрыт, тогда он решил дойти до магазина «Покупочка» или «Пятерочка», расположенном в доме № 87 по ул. 87я Гвардейская и купить там сигареты и вино. У магазина он увидел девушку, как теперь знает - Зарубкину Т.В. Она сама подошла к нему и стала с ним знакомиться, пояснив, что ее зовут Татьяна, что сама она из г. Волгоград, приехала в г. Волжский со своей подругой, которая куда-то потерялась, а маршрутки уже не ходят и ей негде переночевать. Он предложил ей пойти к нему домой и переночевать у него, с чем она согласилась. В магазин он не стал заходить, дома у него была литровая бутылка пива и «чекушка» водки. Около 23 часов, они с Зарубкиной пришли к нему домой. По дороге она вела себя неадекватно, обзывала мужчин, стоявших у здания почты и распивавших спиртное. Когда они пришли к нему домой, они прошли в кухню и стали пить спиртное - она пиво, а он водку. Потом Зарубкина попросила разрешения помыться у него в ванной. Он разрешил ей, а сам пошел в зал, чтобы постелить ей постель. Вскоре он услышал грохот в ванной комнате. Он заглянул туда и увидел, что все шампуни и крема повалены. Он стал предъявлять ей претензии по поводу ее поведения. На что она ему ответила, что она находится у себя дома и делает что хочет. Он выгнал ее из ванной комнаты. Она стала одевать халат его матери, который висел в ванной комнате, стала одевать ее тапочки, что его разозлило и он стал на нее кричать. Зарубкина прошла в кухню и стала кричать «Помогите, меня убивают» и т.д. Он опешил, и чтобы успокоить ее, 2 или 3 раза ударил ладонью по лицу, отчего она успокоилась. Потом он выкурил сигарету и пошел за оставшимися сигаретами, находившимися в зале. Пока он был в зале, он услышал в кухне шум. Он прошел в кухню и увидел, что Зарубкина из стола вытащила на пол все кастрюли, сковородки, то есть вновь стала вести себя неадекватно. Он разозлился, так как слышимость в квартирах у них хорошая, и соседка с квартиры под ним беременная. Он стал выгонять Зарубкину из своей квартиры. Она вышла в коридор, свалила с полок крема, духи его матери и заявила, что никуда не пойдет, что она здесь живет, вновь стала кричать, что ее убивают, стала звать на помощь. Тогда он 2-3 раза ударил Зарубкину кулаками по лицу, на что она стала его царапать и кричать, что посадит его за изнасилование, хотя между ними интимной близости не было. Он открыл входную дверь, вытолкал Зарубкину в подъезд, сказав, чтобы она уходила, довел ее до 8 этажа, так как лифт поднимается только до 08 этажа, но Зарубкина ждать лифт не стала, пошла вниз пешком. Он вернулся домой и лег спать. Проснувшись утром 17.08.2019 года он стал прибираться в коридоре и увидел на полу две золотые цепочки, на одной из которых был крестик, он понял, что эти ювелирные украшения принадлежат Зарубкиной, поднял их и положил в карман своих брюк. Как цепочки оказались на полу он не знает, возможно они слетели с шеи Зарубкиной, когда он ее вытаскивал из квартиры. Вскоре к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП № 3 УМВД России по г. Волжскому. Он настаивает на том, что он не похищал у Зарубкиной ее ювелирные украшения, он нашел их в своей квартире утром 17.08.2019 года. Телефона он у Зарубкиной не видел, у нее не было при себе даже сумочки. При нем она никому не звонила. Вину он признает частично, а именно в том что Зарубктной он наносил телесные повреждения, ювелирные украшения он с Зарубкиной не снимал он нашел их на полу в коридоре своей квартиры.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так потерпевший Нарчук А.Н. суду показал, что у него в собственности имеется данный дом расположенный по адресу: «СНТ Волга» ул. Железнодорожная д. 5. Участок огорожен по периметру деревянным забором. Там постоянно проживает его мать, но в тот период она по счастливой случайности отсутствовала. 26.07.2019 г. он приезжал на данный участок и все имущество было в сохранности, уехав после 14 часов он закрыл двери дома и калитки на замки. 27.07.2019 г. около 09 часов он приехал на дачный участок. Калитка была закрыта на замок, он открыл калитку, прошел на участок и увидел, что двери дома открыты, при этом видимых повреждений двери и замки не имели. Он прошел за дом и увидел, что общий порядок вещей в доме нарушен и пропало следующее принадлежащее ему имущество: переносной обогреватель в корпусе белого цвета «Equation», приобретался в 2018 году за 1100 рублей; с учетом износа оценивает в 700 рублей; переносной обогреватель в корпусе белого цвета «Dloic-leq» приобретался в 2018 году за 1000 рублей, который он оценивает в 700 рублей; триммер электрический «GARDENA SmallCut 300/23» салатового цвета, приобретался в 2012 году за 1100 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей; тонометр в корпусе черного цвета, данный тонометр является механическим, модель «AND UA-100», оценивает в 300 рублей, приобретался в 2012 году; растворитель «Уайт Спирит» 1 бутылка полупустая, не представляющая материальной ценности; бутылка эмали универсальной, не представляющая материальной ценности; чайник «Scarlett»B корпусе белого цвета, оценивает в 200 рублей; дрель ударная в корпусе зеленого цвета марки «Ленгел» приобреталась в 2012 году за 900 рублей, оценивает в 600 рублей; дрель ударная «Z1J-KS1-13А» в корпусе серого цвета, приобреталась в 2012 году за 1000 рублей, оценивает в 500 рублей; ручная циркулярная пила «Rpcs-1005» в корпусе серого цвета приобреталась в 2012 году за 2000 рублей, оценивает в 900 рублей. У данной пилы защитный кожух зафиксирован проволокой белого цвета; сварочный аппарат «Дефорт» в корпусе оранжевого цвета в упаковке оранжевого цвета, приобретался в 2012 году за 5000 рублей, оценивает в 2500 рублей; углошлифовальная машина «PAG 115001» мощностью 400 Вт в корпусе серого цвета; приобреталсь в 2012 году за 900 рублей, оценивает в 450 рублей; упаковка спиралей «Фумитокс» не представляющая материальной ценности; уровень строительный желтого цвета Фирмы «Спарта» 70 сантиметров стоимостью 300 рублей; электрическая плита фирмы «F-010» стоимостью 1000 рублей; упаковку спиралей от комаров «Force» материальной ценности для него не представляет; рулетка 5 метров материальной ценности для него не представляет, строительный степлер «Natrucs» материальной стоимости для него не имеет. После того как он обратился в полицию, сотрудники полиции прибыли к нему в дачный дом и с его участием был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого за территории дачного участка в траве было обнаружено имущество, которое он уверенно опознал, как похищенное у него имущество, а именно были обнаружены: обогреватель «Equation» в коробке, триммер электрический, тономерт в коробке, 1 бутылку растворителя, 1 бутылку эмали, чайник «Scarlett», упаковка спиралей «Фумитокс». Все вышеуказанное имущество он оценивает с учетом износа. В результате хищения его имущества ему был причинен ущерб на общую сумму 8650 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 30000 рублей. В настоящее время все похищенное ему возвращено.

Как видно из заявления Нарчук А.Н. 27.07.2019 года, обратился в правоохранительные органы и просил привлечь к ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 14 часов 00 минут 26.07.2019 года до 09 часов 37.07.2019 года незаконно проникло в принадлежащее ему домовладение расположенное по адресу: г. Волжский, СНТ «Волга» ул. Железнодорожная, д. 5, откуда тайно похитило строительный электро - инструмент. Причинив значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей, /л.д. _203_/ том № 1.

Место происшествия было осмотрено, что видно из протокол осмотра места происшествия от 27.07.2019 года, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: г. Волжский, СНТ «Волга» ул. Железнодорожная, д. 5. и прилегающая территория. В ходе осмотра места происшествия с прилегающей территории были изъяты: следы рук на 3 отрезках липкой ленты размером: 29x20 мм; с кружки, 24x19 мм; с упаковки со спиралями; 40x30 мм с ножки обогревателя, упакованные в бумажный конверт с оттиском печати «для пакетов № 41» с подписью следователя, обогреватель «Equation», триммер, тонометр, одна бутылка растворителя, одна бутылки эмали, чайник «Scarlett», упаковка спиралей, не упаковывались, /л.д. _204-208_/ том № 1.

Как видно из протокола осмотра предметов документов 27.07.2019 года, были осмотрены: обогреватель «Equation», триммер электрический «Gardena SmallCut 300/23», тонометр механический «AND UA-100», бутьшка растворителя «Уайт Спирит», бутылка «Эмали», электрический чайник «Scarlett», упаковка спирали «Фумитокс». /л.д. _220-222_/ том № 1. Которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, что видно из постановления. /л.д. _223_/.

Похищенное было возвращено потерпевшему, что видно из постановления и расписки, согласно которых обогреватель «Equation», триммер электрический «Gardena SmallCut 300/23», тонометр механический «AND UA-100», бутылка растворителя «Уайт Спирит», бутылка «Эмали», электрический чайник «Scarlett», упаковка спирали «Фумитокс», возвращены на ответственное хранение потерпевшему Нарчуку А.Н. /л.д. _224-225_/ том № 1.

Как видно из протокола осмотра места происшествия 28.07.2019 года, с участием Елисеева В.А. осмотрен дачный участок по адресу: г. Волжский, СНТ «Взморье», ул. Абрикосовая 69, В ходе осмотра места происшествия были изъяты: уровень строительный желтого цвета фирмы «Спарта», электрическая плита фирмы «F-010», ручная циркулярная пила «Rpcs-1005», сварочный аппарат «Дефорт», углошлифовальная машина «PAG 115001», упаковку спиралей от комаров «Force», рулетка 5 метров, дрель ударная марки «Ленгел», дрель ударная «Z1J-KS1-13A», строительный степлер «Natrucs», переносной обогреватель «Dloic-leq». /л.д._228-231_/том№1.

Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам дела, что видно из протокола осмотра предметов документов 10.08.2019 года были осмотрены: уровень строительный желтого цвета фирмы «Спарта», электрическая плита фирмы «F-010», ручная циркулярная пила «Rpcs-1005», сварочный аппарат «Дефорт», углошлифовальная машина «PAG 115001», упаковку спиралей от комаров «Force», рулетка 5 метров, дрель ударная марки «Ленгел», дрель ударная «Z1J-KS1-13A», строительный степлер «Natrucs», переносной обогреватель «Dloic-leq» /л.д. _21-22_/ том № 2. Которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, что видно из постановления. /л.д. _28_/ том № 2.

Похищенное возвращено потерпевшему, что видно из постановления и расписки, согласно которых уровень строительный желтого цвета фирмы «Спарта», электрическая плита фирмы «F-010», ручная циркулярная пила «Rpcs-1005», сварочный аппарат «Дефорт», углошлифовальная машина «PAG 115001», упаковку спиралей от комаров «Force», рулетка 5 метров, дрель ударная марки «Ленгел», дрель ударная «Z1J-KS1-13A», строительный степлер «Natrucs», переносной обогреватель «Dloic-leq», возвращены на ответственное хранение* потерпевшему Нарчуку А.Н. /л.д. _29-30_/ том № 2.

Как видно из протокола явки с повинной 28.07.2019 года, Елисеев В.А. добровольно полностью признался, что он незаконно проник в жилой дом и похитил имущество принадлежащее Нарчуку А.Н. /л.д. _234_/ том № 1

Сумма причиненного материального ущерба подтверждается справкой, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: обогреватель «Equation» 700 рублей; обогреватель «Dloic-leq» 700 рублей; триммер электрический «GARDENA SmallCut 300/23» 500 рублей; тонометр «AND UA-100» 300 рублей; чайник «Skarlett» 200 рублей; ударная дрель «Lentel» 600 рублей; ударная дрель «Zlj-kcl-13A», 500 рублей; ручная циркулярная пила «Rpcs-1005» 900 рублей; сварочный аппарат «Pefort» 2500 рублей; углошлифовальная машина «Pag 115001» 450 рублей, уровень строительный «Спарта» 300 рублей; электрическая плита фирмы «F-010» 1000 рублей, /л.д. _111_/ том № 2.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, виновность Елисеева В.А. в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевшая Зарубкина Т.В. суду показала, что 16 августа 2019 года, в вечернее время, они с супругом и его коллегами пили спиртное во дворе дома в 30 микрорайоне. Около 23 часов они разошлись, но она хотела посидеть еще, из-за чего муж с ней поссорился. Они шли с ним домой в сторону ул. Пушкина не общаясь, муж шел впереди нее, она шла за ним на расстоянии не менее 20 метров. Она отстала от него, так как от выпитого спиртного захотела в туалет. Когда она проходила мимо дома, расположенного рядом с магазином «Покупочка» по ул. 87я Гвардейская в 30 микрорайоне она подошла к дому в кусты, чтобы справить нужду. Она присела, положила свой телефон «Хонор» под мышку и, справив нужду, встала. Когда вставала, почувствовала сильный удар по голове сзади, после чего кто-то схватил ее рукой за шею сзади и она потеряла сознание. В себя она пришла уже в квартире: она лежала на полу в коридоре и какой-то мужчина, как теперь знает Елисеев В.А., наклонился ней и снимал с её шеи золотые цепочки, на одной из которых была подвеска в виде крестика. Она испугалась, стала сопротивляться, царапала его, сломала все свои ногти, Елисеев В.А. стал её избивать, на её сопротивление не реагировал, продолжал её избивать, она снова потеряла сознание, потом пришла в себя, но притворилась, что продолжаю находиться без сознания. Потом она открыла глаза, думая, что Елисеев отошел от нее, а он, как оказалось, стоял рядом с ней. Увидев, что она открыла глаза, он стал ее оскорблять нецензурной бранью, и снова стал бить ее, руками и ногами по телу и лицу, всего он нанес ей не менее 10 ударов. Он нанес ей удар кулаком в область левого уха, отчего она снова потеряла сознание. Она приходила в себя несколько раз, но каждый раз, когда Елисеев В.А. это замечал, начинал продолжать ее избивать, обзывать, и душить руками, когда она кричала, чтобы он ее отпустил. Несколько раз Елисеев В.А. пытался затащить её в ванную, но она яростно сопротивлялась, упиралась руками и ногами в дверь и дверной косяк, так что в ванную её затащить ему не удалось. Когда она в очередной раз пришла в себя, она увидела, что Елисеева рядом нет, и доползла до окна в кухне, увидела, что квартира расположена на высоком этаже и, поняла, что выйти из квартиры через окно у нее не получится. Тогда она поползла к входной двери квартиры, увидев, что она пытается, выйти из квартиры, Елисеев стал еще более агрессивно себя вести. Она очень испугалась, стала визжать, кричать «помогите» что есть силы, топать ногами, потому что боялась, что он ее убьет. Елисеев стал опять бить ее руками по голове, затем обеими руками схватил ее за шею и стал душить с такой силой, что у нее изо рта пошла пена. Через какое- то время она вновь пришла в себя - лежа на полу у входной двери в квартире. Елисеева рядом не было. Она смогла открыть двери и бегом побежала вниз. Когда она была уже первом этаже, увидела сотрудников полиции, к которым обратилась и все рассказала. После этого сотрудники полиции привезли ее в отдел полиции №3, где она дала объяснения по поводу произошедшего. Как Елисеев снимал с нее цепочки она видела сама, а где ее сотовый телефон Хонор 8про» в корпусе белого цвета, она не знает. У нее с мочки левого уха пропала серьга. На этом же ухе гематома от удара. Возможно она и упала от удара, а, возможно, ее снял с нее Елисеев. Когда она по вызову вновь приехала в отдел полиции, ей показали прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором она опознала две ее цепочки и подвеску в виде креста, которые ночью Елисеев снимал с ее шеи. В этом же кабинете она увидела сидящим на стуле именно Елисеева, который избивал ее в той квартире, и очень сильно испугалась. Она узнала его по чертам лица, поскольку хорошо разглядела и запомнила. Она не знает причину, по которой он на нее напала на улице, когда он ее избивал, он не требовал ничего, он снимал с неё золотые изделия молча, когда она то теряла сознание, то приходила в себя, ей вообще казалось, что он привел ее к себе домой, чтобы избить до смерти, как будто он какой-то маньяк. Цепочку плетения «Бисмарк», которую у нее похитил Елисеев, ей делали на заказ в г. Борисоглебск Воронежской области в 2019 году, ее вес примерно 16 грамм, длина примерно 55 см, 585 пробы, оценивает ее в 45 000 рублей, вторя цепочка плетения «ромб» вес примерно 10 гр, 585 пробы, более длинная, чем та, она ее покупала давно, оценивает ее в 12 000 рублей. Крестик находился на второй более длинной цепочке, она покупала в 2019 году за 4 000 рублей также в г. Борисоглебск, оценивает его ту же сумму, вес его примерно 4 грамма. Серьга у нее выполнена в виде полукольца из золота 585 пробы, ее вес примерно 1, 5 грамма. Серьги она покупала в 2019 году за 7800 рублей в магазине «Наше золото» в ТРК «Волгамолл». Соответственно одну серьгу с учетом износа она оценивает в 2000 рублей. Сотовый телефон «Хонор» она покупала в конце 2017 года за 29 000 рублей. С учетом износа оцениваю его в 14 000 рублей. На нем был чехол из силикона золотистого цвета, который, как и сим-карта, установленная в телефоне для нее материальной ценности не представляют. На телефоне имеется пароль. Всего у нее похищено имущество на общую сумму 77 000 рублей. Сколько времени она провела в квартире, где ее избивал и грабил Елисеев - она не знает. Когда она пришла домой из полиции, зашла в свой «Инстаграмм» и увидела, что в день совершения в отношении нее преступления Елисеевым, а именно в 23 часа 48 минут она написала своей знакомой - Зуле: «Мне надо к тебе, я в беде». Из этого делает вывод, что, по всей видимости, Елисеев увидел, что она кому-то пишет, и скорее всего выбросил ее телефон, что также опровергает его версию, озвученной на очной ставке о том, что она не хотела уходить из его квартиры. Замки на обеих ее цепях были исправными, цепочки она через голову никогда не одевала, голова через них не пролазит, потерять она их не могла. Она четко помнит, как Елисеев снимал их с нее, когда она лежала на полу в коридоре его квартиры.

Как видно из протокола очной ставки 17.08.2019 года потерпевшая Зарубкина Т.В. на очной ставке с обвиняемым Елисеевым В.А., подтвердила ранее данные показания, настаивая, что именно Елисеев применяя насилие открыто похитил её золотые украшения. /л.д. _60-63_/ том 1.

Свидетель Попов Е.М. суду показал, что Зарубкина Т. В. его жена. 16.08.2019 года, около 20 часов он созвонился со своими коллегами и встретился с ними в 30 микрорайоне во дворе дома № 87 по ул. 87 Гвардейская, где на лавочке стали распивать пиво, а его супруга пила вино. Около 23 часа 30 минут они разошлись, Зарубкина Т.В. просила его еще посидеть где-нибудь и отдохнуть, но он не согласился. Из-за этого они по дороге поссорились. Он пошел впереди нее, а Зарубкина шла позади него на расстоянии 30-40 метров. Он видел сзади себя силуэт напоминающий супругу, оборачиваясь, но тем не менее шел отдельно. Последний раз он увидел ее силуэт, когда он уже перешел ул. 87 Гвардейскую и пошел по новому парку между 30 и 37 микрорайонами. Он пришел домой, не стал запирать дверь квартиры предполагая, что Зарубкина вскоре вернется. Но этого не произошло. В 03 часа он вышел на улицу и стал звонить ей на телефон, предположил, что она просто не хочет заходить домой из-за ссоры. Он продолжал звонить, но в 03 часа 18 минут абонент стал недоступен. Он предположил, что Зарубкина пошла в гости к его коллеге, живущей в 30 микрорайоне, и лег спать. В 04 часа 17.08.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что его жену кто-то избил, после чего он приехал в отдел полиции № 3, увидев жену увидел, что все её лицо распухло от побоев, она была в крови, золотых цепочек, которые были на неё не было, пропала и одна серьга, а ухо синее. Зарубкина ему рассказала, что её ударили по голове, она потеряла сознание и очнулась в квартире, рядом был как теперь стало известно Елисеев, который её избивал, снял с неё цепочки, она это видела и чувствовала, она сопротивлялась, но Елитсеев сильнее неё. В тот вечер жена после выпитого вина, была в адекватном состоянии, у неё сложный характер, но провалов в памяти у нее не бывает, случаев, чтобы она не помнила, что с ней происходит, не было, она не склонна к фантазиям и лжи. Позже ему позвонил неизвестный мужчина и пояснил, что нашел телефон «Хонор 8 про» в ночь с 16 на 17 августа 2019 года у здания агентства «Диана тур», именно он его отключил, т.к. не смог принять его звонки из-за разбитого экрана телефона. Мужчина пояснил, что когда он приехал к себе домой в с. Заплавное, он переставил сим-карту из телефона «Хонор» свой телефон и перезвонил ему, чтобы сообщить о находке телефона.

Свидетель Гвоздев А.П. суду показал, что 17 августа 2019 года, около 01 час 50 минут от жителей д. № 113 по ул. Мира поступил телефонный звонок в дежурную часть УМВД РФ по г. Волжскому о шуме в квартире № 70, куда выехал наряд полиции. В подъезде указанного дома сотрудники ППСП УМВД России по г. Волжскому увидели Зарубкину Т.В., которая была сильно избита. Она сообщила, что ее избил в квартире, расположенной на 9 этаже неизвестный ей мужчина, после чего она была доставлена в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства. Полицейские подходили к указанной квартире, но дверь кв. № 70, которая расположена на 9 этаже данного дома была заперта, на стук хозяин не вышел. В отделе полиции Зарубкина Т.В. пояснила, что вечером 16.08.2019 года она со своим супругом и его коллегами, сидели на лавочке во дворе дома, по ул. 87я Гвардейская в 30 микрорайоне, разошлись примерно в 23 часа, она просила мужа еще немного времени провести на улице, но тот этого не хотел, они поссорились, ее супруг ускорил шаг, идя в сторону 37 микрорайона, где они проживают. Зарубкина решила справить нужду под деревьями, растущими между ул. 87я Гвардейская и жилым домом, когда встала, почувствовала удар по голове сзади, а затем почувствовала как ее кто-то душит рукой сзади, отчего потеряла сознание, придя в себя в какой-то квартире, расположенной на 9 этаже. С ее слов, она лежала на полу, а какой-то неизвестный мужчина с ожесточением, неестественно злобным лицом наносил ей множественные удары руками и ногами по голове и телу. Также Зарубкина пояснила, как приходя в сознание видела, как тот мужчина склонился над ней и снимал с ее шеи золотые цепи, а когда увидел, что она эта заметила, опять нанес ей удары, отчего она вновь потеряла сознание. Кроме того, Зарубкина пояснила, что у нее пропал сотовый телефон «Хонор», который она держала в руках в момент нанесения удара по голове на улице, а с левого уха пропала серьга из золота. 17.08.2019 года сотрудники полиции, находившиеся на суточном дежурстве с 16 на 17 августа 2019 года выехали в квартиру № 70 по у. Мира, двери которой им открыл Елисеев В. А., когда стали производить осмотр места происшествия в квартире был обнаружен клок волос потерпевшей, а также фрагмент ее ногтя. На вопрос о том, что произошло и где принадлежащие Зарубкиной цепи, серьга и телефон, Елисеев В.А. пояснил, что познакомился с Зарубкиной вечером 16.08.2019 года в 30 микрорайоне, она пояснила, что является жительницей г. Волгограда, приехала в Волжский с подругой, которую потеряла, и не знала, что ей делать. Со слов Елисеева, он пригласил ее к себе домой переночевать, с чем она согласилась, и они вдвоем пришли к нему домой. Там, опять же со слов Елисеева В.А., потерпевшая стала вести себя неадекватно, звала на помощь, разбрасывала вещи, отчего он ударил ее 2-3 раза ладонью по лицу, чтобы она успокоилась, но она вновь стала вести себя агрессивно, поэтому она вытолкал ее из квартиры в подъезд, ударив несколько раз, хватал ее за волосы. Со слов Елисевва В.А.. проснувшись утром, он стал складывать вещи, разбросанные Зарубкиной, по своим местам, и обнаружил на полу в коридоре две золотые цепочки и крестик, поняв, что они принадлежат Зарубкиной. Как они оказались на полу он не знает, возможно слетели с шеи той, когда он выталкивал ее из вое квартиры. После этого, находясь в отделе полиции № 3 Елисеев В.А. в присутствии понятых, добровольно выдал ему две золотые цепи и подвеску в виде креста, якобы обнаруженные им в свой квартире 17.08.2019 года. Свидетель Умралиев Е.С. суду показал, что 16.08.2019 года он заступил на рабочую смену с 19 часов до 07 часов 17.08.2019 года, авто патруль позывной 4717. В ходе маршрута патрулирования им был получен вызов от дежурной части УВД г. Волжского, что в квартире № 70 по ул. Мира, д. 113, шум. По приезду на данный адрес он зашел в подъезд указанного дома навстречу к нему выбежала девушка как позже ему стало известно Зарубкина Т.В. у которой имелись телесные повреждения, изо рта Зарубкиной Т.В. исходил запах спиртного, по состоянию она находилась в небольшой степени состояния алкогольного опьянения, ее речь была внятной, походка устойчивой. Зарубкина Т.В. пояснила, что неизвестный ей мужчина в квартире, номер которой она пояснить не смогла, избил ее и похитил у нее ювелирные украшеиия. Зарубкина пояснила, что квартира находиться на 9 этаже. Он совместно с Зарубкиной Т.В. поднялся на девятый этаж Зарубкина Т.В. указала на входную дверь квартиры № 70, постучав в данную квартиру дверь ему никто не открыл. Он спустился этажом ниже и опросил соседку из квартиры № 66, которая пояснила, что шум из квартиры № 70 прекратился когда приехали сотрудники полиции. После чего Зарубкина Т.В. была доставлена в отдел полиции № 3 г. Волжского. Зарубкина Т.В. была выпившая но не пьяная, т.е. она правильно воспринимала происходящие обстоятельства,

Свидетель Мурылева Л.И. суду показала, что Елисеев В. А. её сын, он состоит на учете у врача психиатра, его в 2002 году его кто-то очень сильно избил и после этого он стал психически не здоров. На фоне употребления алкоголя Елисеев В.А. становится очень агрессивным. 16.08.2019 года, днем он находилась дома, а в 18 часов 43 минуты она уехала на дачу, Елисеев В.А. находился дома, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В холодильнике у него была бутылка пива, на столе стояла полная бутылка водки. В субботу вечером сын ей позвонил и сообщил, что его задержали за совершение преступления. Она вернулась домой в субботу, в тот день сотрудники полиции проводили обыск в квартире. Во время обыска сын пояснил ей, что встретил в пятницу вечером какую-то женщину, которая сказала, что ей негде переночевать и он пустил ее к ним домой. Дома, со слов сына между ним и этой женщиной произошла ссора, после которой он якобы ее выгнал. Ее сын во время приступов (когда употребляет алкоголь) ведет себя агрессивно и не помнит своих действий. В такие дни она ждет, когда сын успокоится, уходит себе в комнату или на улицу. Она возмущена тем, что ее сына арестовали, поскольку он нуждается в медицинском лечении в том числе в п. Ложки Калачевского района, где сын последний раз проходил лечение с апреля по 28 июля 2018 года. Недавно она разговаривала с соседями, и сосед с 6 этажа имени Михаил пояснил, видел, как 22.08.2019 года Елисеев В.А. к ним домой пришел с какой-то женщиной, которая со слов Михаила была пьяна, как и он, но женщина была «упакована», как он пояснил, на шее у нее были цепочки. Михаил говорил, что видел их когда с кем-то пил пиво у подъезда. Никто эту женщину насильно к ним домой не тащил, она шла с ее сыном сама. Она не верит, что Елисеев В.А. похитил у этой женщины цепи, у него имелись деньги, он получает пенсию, подрабатывает на полях, она ему покупает продукты, сигареты, он материально не нуждается.

Свидетель Черкесов А.М., показания которого оглашены в соответствие со ст. 291 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного расследования показывал, что он приехал в г. Волжский к своей девушке 16.08.2019 года и не успел на маршрутном такси уехать в с. Заплавное, в связи с чем, проводив девушку домой, стал гулять по городу. В период времени с 01 часа до 04 часов уже 17.08.2019 года, он проходил мимо дома № 113 по ул. Мира. На асфальтированной дорожке, идущей вдоль дома со стороны ул. Мира увидел сотовый телефон «Хонор» в корпусе белого цвета с разбитым экраном. Телефон лежал примерно напротив 2 или 3 подъездов данного дома. На данный телефон стали поступать телефонные звонки, но поскольку экран был сильно разбит, он не смог на них ответить. Тогда он решил вытащить из телефона сим- карту, вставить ее в свой телефон и посмотреть контакты, чтобы позвонить и сообщить о находке телефона. Утром он приехал домой и позвонил на тот номер телефона, который звонил ночью на найденный телефон и молодой человек сказал, что это телефон его жены, который она утратила при трагических обстоятельствах, попросил его вернуть, что он был намерен сделать. Место, где он нашел телефон, расположено примерно напротив агентства «Диана тур», находящегося через дорогу от дома № 113 по ул. Мира г. Волжского. /л.д._81_/ том № 1

Как видно из протокола проверки показаний на месте 04.02.2020 года свидетель Черкесов A.M. указал место, где он обнаружил сотовый телефон «Honor 8 Pro», /л.д. _230-235_/том 2.

Свидетель Аленина О.В., показания которой оглашены в соответствие со ст. 291 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного расследования показывала, что она проживает по ул. Мира, д. 113, кв. 66 совместно со своей семьей. На 9 этаже в квартире 70 расположенной непосредственно над ней проживает женщина Любовь и ее сын по имени Вячеслав. Вячеслава она может охарактеризовать как пьющего не работающего человека, который ведет антиобщественный образ жизни кода из квартиры где он проживает слышны крики, в общем человек неблагополучный. 17.08.2019 года в ночное время суток, а именно приблизительно в 01 час 50 минут она услышала крик из квартиры расположенный над ее квартирой, где проживает Вячеслав. При этом кричала женщина, она ее не видела но кричала она «Люди вызовите полицию, скорую помощь он меня убьет», также она просто кричала отдельные звуки, вследствие чего она вызвала сотрудников полиции. /л.д._120-122_/ том № 1

Свидетель Змеев М.Н., показания которого оглашены в соответствие со ст. 291 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного расследования показывал, что он проживает по ул. Мира, д. 113, кв. 60. В его подъезде в 70 квартире проживает мужчина по имени Вячеслав совместно со своей матерью по имени Любовь. Вячеслава может охарактеризовать как не благополучного, часто выпивающего мужчину, который будучи в пьяном состоянии дебоширит, устраивает беспорядок в подъезде. Со слов его матери по имени Любовь у Вячеслава есть психическое отклонение. 16.08.2019 в промежуток времени с 21 часа до 22 часов он зашел к себе домой и более из квартиры ничего подозрительного не слышал. 17.08.2019 в дневное время от своей соседки с 8 этажа по имени Оксана он узнал о том, что ночью 17.08.2019 года из квартиры Вячеслава были слышны женские крики, после чего Вячеслав был задержан сотрудниками полиции. Приблизительно 27.08.2019 года к нему подошла мама Вячеслава и спросила у него не видел ли он как Вячеслав заходил с девушкой в подъезд дома 17.08.2019 в ночное время на что он ей пояснил, что в то время он спал у себя дома и ничего не видел. л.д._123-125_/ том № 1

Как видно из протокол очной ставки 03.02.2020 года на очной ставке с Мурылевой Л.И., Змеев М.Н., настаивая на своих показаниях, подтвердил ранее данные показания, /л.д. _227-229_/ том 2.

Свидетель Хабаров С.С., показания которого оглашены в соответствие со ст. 291 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного расследования показывал, что он проживает с матерью. В 30 микрорайоне он проживает с 1987 года, знает всех местных жителей. На правой руке у него нет 4х пальцев. Кроме него с такими приметами и таким же именем жителей нет. Он знаком с Елисеевым Вячеславом еще до армии, примерно с 1995 года. Его кличка «Соболь». Между ними еще с молодости не сложились отношения, он не испытывает уважения к этому человеку. Вообще он авторитетом в микрорайоне не пользуется, он ни разу его не видел с приличными людьми, он общается с сильно пьющими людьми, слышал, что избивает свою мать. Периодически он со своими знакомыми распивают спиртное то у себя во дворе, то у здания почтового отделения, расположенного внутри 30 микрорайона. В ночь с 16 на августа 2019 года он находился дома вместе с сыном, который был у него 2 недели, а в воскресенье 18.08.2019 года его забрала его мать (его бывшая супруга). Все то время, пока сын находился у него, он не пил спиртного вообще, занимался сыном, гулял с ним, развлекал. Он не видел Елисеева в эти дни, вообще он видел его в последний раз более месяца назад. Никакой ситуации, когда он со своими знакомыми распивал пиво возле почтового отделения, а мимо них проходил Елисеев с девушкой- просто не было. Тем более, если бы девушка вела себя неадекватно или вызывающе, он бы это запомнил. л.д._126_/ том № 1

Как видно из протокол очной ставки 21.01.2020 года свидетель Хабаров С.С. на очной ставке с обвиняемым Елисеевым В.А., подтвердил ранее данные показания, /л.д. _209-211_/ том 2.

Свидетель Рязанова З.Т.., показания которой оглашены в соответствие со ст. 291 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, в ходе предварительного расследования показывала, что с марта 2019 года она знакома с Зарубкиной Т.В., познакомились через ее мужа. С Зарубкиной Т.В. она поддерживает дружеские отношения. 16.08.2019 года в вечернее время с ней переписывалась Зарубкина Т.В. через социальную сеть «Инстограм», в ходе переписки Зарубкина Т.В. пояснила, что она с мужем и его коллегами гуляют на улице. Зарубкина Т.В. пригласила ее присоединиться в их компанию на ее предложение она отказалась. Позже примерно в 22 часа 10 минут она поинтересовалась у Зарубкиной Т.В. как они гуляют, далее примерно в 23 часа она написала Зарубкиной Т.В. что собирается ложиться спать. Когда она легла спать она слышала, что на ее сотовый телефон приходили смс сообщения из социальной сети «Инстограм» но данные сообщения она решила не просматривать, так как почти засыпала. Утром 17.08.2019 года открыв сообщения она увидела, что Зарубкина Т.В. написала: «мне надо к тебе, я в беде». После чего она позвонила Зарубкиной Т.В., но ее телефон был отключен. Когда она пришла на работу от ее мужа она узнала, что Зарубкину Т.В. на улице ударили по голове и она потеряла сознание, очнувшись в неизвестной квартире мужчина ее избивал, также сорвал с нее золотую цепочку и выбросил ее сотовый телефон. л.д._141-142_/том№ 1

Как видно из заявления Зарубкина Т.В. 17.08.2019 года, обратилась в правоохранительные органы и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который примерно в 23 часа 45 минут 16.08.2019 года у дома № 87 по ул. 87 Гвардейская. Нанес ей телесные повреждения, а также похитил 2 золотые цепочки, золотую серьгу, сотовый телефон марки «Хонор 8 про». Причинив ей ущерб на сумму 94 000 рублей, /л.д. _7_/ том № 1.

Место происшествия было осмотрено, что видно из протокол осмотра места происшествия от 17.08.2019 года, согласно которого осмотрена квартира № 70 по ул. Мира, д. 113. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы рук на 5 отрезках липкой ленты размером: 32x25 мм с трубки домофона; 27x23 мм с двери в ванную комнату; 29x23 мм с бутылки 0,5 литра; 27x26 мм, 30x24 мм о, пластиковой кружки, упакованные в бумажный конверт с оттиском печати «для пакетов» с подписью следователя, накладной ноготь, клок волос, упаковывались в бумажный конверт с оттиском печати «для пакетов» с подписью следователя, /л.д. _13-15_/ том № 1

По заключению эксперта № 502 от 03.10.2019, группа крови потерпевшей Зарубкиной Т.В. - Ва. При исследовании групповых свойств «фрагмента накладного ногтя», представленного для исследования, выявлен антиген В, что не исключает принадлежность данного фрагмента от потерпевшей Зарубкиной Т.В. Изъятые с места происшествия объекты являются вырванными, окрашенными с головы человека волосами, они сходны между собой по всем морфологическим признакам. При определении антигенной характеристики в волосах уликах выявлен антиген В. Изъятые с места происшествия волосы сходны с окрашенными волосами потерпевшей Зарубкиной Т.В. по всем морфологическим признакам и антигенной дифференцировке. Данные морфологического и серологического исследований не исключают происхождение волос, изъятых с места происшествия, от потерпевшей Зарубкиной Т.В. При исследовании групповых свойств «фрагмента накладного ногтя», представленного для исследования, выявлен антиген В, что не исключает принадлежность данного фрагмента от потерпевшей Зарубкиной Т.В. /л.д. _184-190_/ том № 1

Как видно из протокола личного досмотра от 17.08.2019 года, согласно которого у Елисеева В.А. обнаружены две цепочки из желтого металла, на одной из которых находиться крестик из желтого металла, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которого перетянута капроновой нитью и опечатана пояснительной записью с оттиском печати «дежурная часть ОП-3» с подписью Елисеева В.А. /л.д. _21_/ том 1.

По заключению эксперта № 439 от 19 августа 2019 года, у гр. Зарубкиной Татьяны Владимировны, 02.04.1985 года рождения имеются телесные повреждения в виде: раны в области лба, кровоподтеков в правой височной области с распространением на скуловую область, и в область вверх правого глаза, вокруг левого глаза, на верхней губе, на нижней губе слева, в области подбородка слева, в области подбородка справа, на передней поверхности шеи, на мочке левого уха, на левой боковой поверхности грудной клетки, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в верхней и средней трети, на передней поверхности правого бедра в верхней и нижней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети и верхней трети, ниже правой лопатки; кровоизлияния в склеру правого и левого глаз; ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, области левой лопатки. Данные повреждения образовались не менее чем от 23-ти травматических воздействий тупого предмета, в срок в пределах 3-5-ти суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении 19.08.2019г, возможно 16.08.2019 года. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194 н». /л.д. _40-41_/ том 1.

Согласно заключения экспертов № 1-3422 от 25.09.2019 года комиссия приходит к заключению, что Зарубкина Г.В. в настоящее время каким-либо психическим или душевным заболеванием в том числе патологическим фантазированием (бредоподобными фантазиями) не страдает. Перенесенная травма головы к психическим расстройствам не привела, а потому Зарубкина Т.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в следственных действий /л.д. __156-157_/ том 1.

Как видно из протоколов выемки 18.08.2019 года, у Черкесова A.M. изъят сотовый телефон «Honor 8 Pro» и сим карта оператора сотовой связи «МТС», не упаковывались /л.д. _84-85_/ том 1, 24.08.2019 года у Гвоздева А.П. изъяты: две цепи из золота, подвеска в виде креста из золота, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, снабжена биркой с пояснительной надписью, подписями и оттиском печати «дежурная части» /л.д. _113-114_/ том 1, 02.09.2019 года, у потерпевшей Зарубкиной Т.В. изъята серьга из золота, оставленная у нее в ухе после совершенного в отношении нее 16.08.2019 года преступления, которая является идентичной похищенной, не упаковывалась /л.д. _161_/том 1, 02.12.2019 года, у свидетеля Рязановой З.Т. изъят
сотовый телефон «Самсунг А50» на котором имеются смс переписка с Зарубкиной Т.В.. /л.д._145-146_/том№2

Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам дела, что видно из протоколов осмотра предметов и постановлений о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 20.09.2019 года были осмотрены: золотая серьга, подвески в виде креста, золотая цепь плетения «двойной ромб», золотая цепь плетения «Бисмарк», сотовый телефон «Honor 9 pro» /л.д. _168-169_/ том № 1. Которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. _176_/ том 1, 02.12.2019 года
осмотрен: сотовый телефон «Самсунг А50» на котором имеются смс переписка с Зарубкиной Т.В. В ходе осмотра сотового телефона сделаны скрин шоты смс сообщений от «Zarubochka» на которых отображается, что потерпевшая Зарубкина Т.В. в момент совершения в отношении нее
преступных действий писала о помощи, /л.д. _148-149_/ том № 2. Которые были признан в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. _152_/том № 2.

Как видно из постановлений и расписок: золотая серьга, подвеска в виде креста, золотая цепь плетения «двойной ромб», золотая цепь плетения «Бисмарк», сотовый телефон «Honor 9 pro», возвращены на ответственное хранение потерпевшей Зарубкиной Т.В. /л.д. _193-194_/ том № 1, сотовый телефон «Самсунг А50» imei: 354423103380651», передан на ответственное хранение свидетелю Рязановой З.Т. /л.д. _154_/ том 2, скрин шот смс сообщений от «Zarubochka» на которых отображается, что потерпевшая Зарубкина Т.В. в момент совершения в отношении нее преступных действий писала о помощи, хранить в материалах уголовного дела. /л.д. _153_/ том 2

Сумма причиненного материального ущерба подтверждается справкой, согласно которой стоимость золотой серьги составляет 1650 рублей, стоимость подвески в виде креста составляет 2590 рублей, стоимость золотой цепи плетения «двойной ромб» составляет 11550 рублей, стоимость золотой цепи плетения «Бисмарк» составляет 26930 рублей, стоимость сотового телефона «Honor 9 pro» составляет 6000 рублей, /л.д. _166-167_/ том 1.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Елисеева В.А. в совершении тайного хищений чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище доказанной, как и его виновность в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а его действия необходимо квалифицировать следующим образом.

Действия Елисеева В.А. по факту совершения преступления 27 июля 2019 года необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по факту совершения преступления 16.08.2019 года необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Мотивом преступлений явилась корысть.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Елисеев В.А. не совершал, Зарубкина Т.В. его оговаривает, суд отвергает поскольку они проверялись судом, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными доказательствами представленными стороной обвинения.

Так потерпевшая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии показывала, что Елисеева В.А. до 16.08.2019 года никогда не видела и не знала, а очнулась у него в квартире, где он её избивал и открыто похитил две цепочки из золота с подвеской в виде креста, она чувствовала как он снимал с неё золотые украшения, оказывала сопротивление, но он снова бил её, тогда она была вынуждена притворяться, что находится без сознания, приходя в сознание она кричала звала на помощь, в последствие ей удалось сбежать, возле подъезда она увидела сотрудников полиции к которым сразу обратилась. Суд с доверием относится к показаниям потерпевшей поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия так и в судебном следствии, не имеют противоречий, согласуются и с другими доказательствами по делу, показаниями свидетеля Алениной О.В., оглашенными в судебном следствии, которая в ходе предварительного следствия показывала, что в ночь с 16 на 17 августа, она из квартиры, где проживает Елисеев В.А. слышала женские крики и крики о помощи, поэтому вызвала сотрудников полиции, данный свидетель не знакома с потерпевшей, никогда её не видела, показания потерпевшей и данного свидетеля согласуются между собой и подтверждаются показаниями других свидетелей. Так свидетель Умралиев Е.С. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном следствии показывал, что в дежурную часть УМВД России по г. Волжскому поступило сообщение, что по адресу ул. Мира 113 в квартире 70 шум, они прибыли по указанному адресу, он вошел в подъезд, ему навстречу выбежала, как выяснилось Зарубкина Т.В., с явными признаками применения насилия, у неё на лице были побои, которая сообщила, что в квартире 70 её избил мужчина и открыто похитил её золотые украшения, они вместе с Зарубкиной прибыли к данной квартире на 9 этаже, но хозяин двери им не открыл, Зарубкина была доставлена в отделение полиции, свидетель Гвоздев А.П. так же как в ходе предварительного расследования, так и в судебном следствии показывал, что у него находился материал проверки по сообщению о преступлении в отношении Зарубкиной Т.В.. В ходе проверки было установлено, что Елисеев В.А., проживающий в квартире 70 дома 113 по ул. Мира, в своей квартире применяя насилие открыто похитил у Зарубкиной две золотые цепочки, телефон, так же у неё пропала из уха одна серьга, в ходе осмотра места происшествия было изъято: клок волос и фрагмент ногтя, а при личном досмотре Елисеева две золотые цепочки и подвеска в виде креста. Свидетель Черкесов А.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии показывал, что в ночь с 16 на 17 августа 2019 года проходя мимо дома 113 по ул. Мира нашел разбитый мобильный телефон и когда он его подключил, выяснилось, что он принадлежал потерпевшей. Данный свидетель не знаком ни с потерпевшей, ни с подсудимым, у суда нет оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей они никакой заинтересованности в исходе дела не имеют. Кроме того показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу протоколами выемки, когда при личном досмотре Елисеева В.А. были изъяты две цепочки и подвеска в виде креста, Черкесов выдал телефон принадлежавший потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, когда Черкесов, указал место где он нашел телефон, как выяснилось под окнами квартиры Елисеева, протоколом осмотра места происшествия из которого видно, что в его квартире были изъяты клок волос и фрагмент ногтя, а как видно из заключений эксперта и клок волос и фрагмент ногтя произошли от Зарубкиной Т.В., свидетель Рязанова З.Т. выдала свой телефон в котором имеется СМС сообщение полученное от Зарубкиной Т.В. именно в момент нахождения её в квартире Елисеева, когда она писала о том, что ей необходима помощь, что она в беде.

В то же время свидетели, на которых ссылался подсудимый Елисеев В.А., в подтверждении своей версии произошедшего, их показания были оглашены в судебном следствии, его версию не подтвердили, негативно охарактеризовав Елисеева В.А.

Таким образом анализируя представленные в судебное заседание доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и своей совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели, потерпевшая дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных ст.75 ч.2 п.2 УПК РФ, не имеется. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется. Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Елисеева В.А.. не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты.

Итак действия подсудимого суд квалифицирует поп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, в своем заключении от 18.12.2019 года № 1-4353 эксперты указали, что Елисеев В.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с незначительными изменениями со стороны психики (код по МКБ-10 F07.8). По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Елисеев В.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Елисеев В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, /л.д. _137-138_/ том № 2.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Елисеев В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные тяжкие преступления.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не нашло своего объективного подтверждения и суд не может сделать вывод, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию его противоправного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нахождение на иждивении малолетних детей и состояние здоровья Елисеева В.А., он инвалид 3 группы и имеет психическое расстройство не лишающее его вменяемости.

Учитывая, что присутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, суд назначая наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса однако исходя из обстоятельств совершения преступлений считает не возможным назначить наказание без реальной изоляции от общества, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ не установлено; Назначенное наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ Елисеев В.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ЕЛИСЕЕВА ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Елисееву ФИО30 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Елисеева В.А. под стражей с 17 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ..

Меру пресечения Елисееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 г. Ленинска.

Вещественные доказательства переданные потерпевшим по вступлению приговора в законную силу оставить им по принадлежности, копии документов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 6 июля 2020 года судья :