Решение по делу № 12-940/2017 от 29.09.2017

Дело № 12/1-940/2017          <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 14 ноября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н. А., рассмотрев жалобу Хитриной Ларисы Евгеньевны на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ефремова А.С. от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Хитриной Ларисы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ефремова А.С. от 05 сентября 2017 года Хитрина Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 05.07.2017 года в 07:44:25 в г. Перми на ул. Целинная, 27 водитель транспортного средства марки HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак №, превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» скорость движения ТС на величину более 00 км/ч, но не более 60 км/ч (на 48 км/ч), двигаясь со скоростью 88 км/ч, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ. За данное правонарушение Хитрина Л.Е. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Хитрина Л.Е. обратилась с жалобой на постановление должностного лица, указав, что постановление было ею получено 16.09.2017 г., в копии постановления она не расписывалась, должностное лицо объяснений у нее не отбирало, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснялась, считает, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Хитрина Л.Е., представитель отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, судья считает, что постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 05 сентября 2017 года отмене не подлежит.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, что 05.07.2017 года в 07:44:25 в г. Перми на ул. Целинная, 27 водитель транспортного средства марки HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак №, превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» скорость движения ТС на величину более 00 км/ч, но не более 60 км/ч (на 48 км/ч), двигаясь со скоростью 88 км/ч, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ. За данное правонарушение Хитрина Л.Е. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из вынесенного должностным лицом постановления следует, что в момент фиксации административного правонарушении транспортное средство HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании Хитриной Л.Е.

При вынесении инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю постановления о назначении Хитриной Л.Е. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание в виде административного штрафа наложено на водителя транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, указанные выше доводы Хитриной Л.Е. являются несостоятельными и отмену постановления должностного лица не влекут.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ефремова А.С. от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Хитриной Ларисы Евгеньевны оставить без изменения, жалобу Хитриной Л.Е. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь