Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7166/2014 ~ М-5539/2014 от 16.05.2014

                                 

Дело № 2- 7166/2014

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 20 » июня 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройиндустрия» к Сучкову А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236170 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51578 рублей 60 копеек; задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358848 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75328 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10419 рублей 26 копеек. В обосновании исковых требований указано следующее: между сторонами были заключены договоры аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. Арендатор не произвел оплату за аренду плавкрана, тем самым не выполнил обязательства по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шадрунова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сучков А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора аренды транспортного средства с экипажем №, по условиям которого ООО «Стройиндустрия» обязалось передать в аренду плавкран, с экипажем, а ответчик обязался принять плавкран и произвести оплату за аренду. Обязательства по договору ООО «Стройиндустрия» выполнила, что подтверждается актом аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ и актом аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанными обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договора аренды транспортного средства с экипажем № по условиям которого ООО «Стройиндустрия» обязалось передать в аренду плавкран, с экипажем, а ответчик обязался принять плавкран и произвести оплату за аренду. Обязательства по договору ООО «Стройиндустрия» выполнила, что подтверждается актом аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ и актом аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком по данным договорам не была произведена оплата, в связи с чем обязательства по договору Сучковым А.Н. исполнены не были.

Согласно ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым требование о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Исковые требования ООО «Стройиндустрия» удовлетворить.

Взыскать с Сучкова А. Н. в пользу ООО «Стройиндустрия» задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236170 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51578 рублей 60 копеек, задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358848 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75328 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10419 рублей 26 копеек, а всего: 732345 (семьсот тридцать две тысячи триста сорок пять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.И. Чернышева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2014г.