Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 ~ М-371/2021 от 26.10.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием представителя истца Мышковец А.А. – адвоката Логинова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышковец А.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Мышковец А.А. обратилась в суд с иском к Мышковец А.А., Яковлевой А.А., администрации Пудожского муниципального района, в обоснование которого указала, что 22.08.2009 умер ее отец - М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследодатель состоял в браке с Мышковец О.М., расторгнутом 31.08.2006, в котором родились истец и ответчики Мышковец А.А., Яковлева А.А., являющиеся наследниками первой очереди по закону. Родители наследодателя умерли. В течение установленного законом срока истец и ответчики (Мышковец А.А., Яковлева А.А.) не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку являлись на момент открытия наследства несовершеннолетними, не достигшими возраста 14 лет. Мышковец О.М., являясь законным представителем (матерью) истца и ответчиков (Мышковец А.А., Яковлевой А.А.) в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцом либо ответчиками. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства Мышковец О.М. в интересах истца и ответчиков (Мышковец А.А., Яковлевой А.А.) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти наследодателя приняла меры к сохранности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, использовала его для временного проживания, пользовалась имуществом наследодателя, находящимся в жилом доме, обрабатывала прилегающий к дому земельный участок. При этом, истец и ответчики (Мышковец А.А., Яковлева А.А.), также присутствовали при данных действиях своего законного представителя. Указанный дом был построен совместно наследодателем и законным представителем истца и ответчиков (Мышковец А.А., Яковлевой А.А.) в период брака и совместного проживания. В настоящее время ответчики не возражают о признании права собственности в порядке наследования за истцом на вышеуказанный жилой дом. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

К участию в деле в порядке ст.ст.40, 43 ГПК РФ были привлечены: в качестве соответчика – Мышковец Н.А. в лице законного представителя Бориной А.А.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Мышковец О.М., Управление Росреестра по РК, администрация Шальского сельского поселения.

Истец Мышковец А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Мышковец А.А. – адвокат Логинов Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что законный представитель истца и ответчиков (Мышковец А.А., Яковлевой А.А.) - Мышковец О.М. совершила действия по принятию наследства, как истца, так и ответчиков. Иск заявлен в интересах только истца, поскольку Мышковец А.А., Яковлева А.А. не желают принимать наследство. Отказ от принятия наследства ими не заявлялся.

Ответчики Мышковец А.А., Яковлева А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили рассматривать в его в свое отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Ответчик - администрации Пудожского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Законный представитель М. - Борина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать в его в свое отсутствие, сообщив о согласии с иском.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по РК, администрация Шальского сельского поселения в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Мышковец О.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании сообщила, что с 1996 по 2006 состояла в браке с М., который после расторжения брака проживал то в доме, указанном в иске, то с ней. Дом был построен в период их брака и зарегистрирован на М. После смерти М. не обращалась к нотариусу за принятием наследства в интересах детей, не зная, что это нужно было сделать. После смерти М. вместе с детьми бывала в доме в <адрес>, где они садили овощи на приусадебном участке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2). Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.3).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что М., умерший 22.08.2009, является отцом истца - Мышковец А.А. и ответчиков - Мышковец А.А., Яковлевой А.А (до брака – Мышковец), а также М., родившегося у Бориной А.А.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 04.12.2008 зарегистрировано за М.

По информации нотариуса Пудожского нотариального округа наследственное дело к имуществу М. не заводилось.

Как сообщила администрации Шальского сельского поселения, по данным похозяйственного учета в жилом доме, указанном в иске, никто не зарегистрирован с 20.05.2006.

Допрошенный в качестве свидетеля Л. в судебном заседании показал, что после смерти М. в течении нескольких лет перевозил через речку в <адрес> Мышковец О.М. с детьми, где она в летнее время пользовалась домом.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Мышковец О.М., являясь законным представителем истца и ответчиков - Мышковец А.А., Яковлевой А.А., которые ко дню смерти М. не достигли совершеннолетия и действуя в их интересах, осуществляя действия по пользованию домом, обеспечению его сохранности, а также использованию приусадебного земельного участка, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в интересах истца и ответчиков - Мышковец А.А., Яковлевой А.А. Сведений о принятии указанного наследственного имущества иными лицами в материалах дела не имеется.

Споров относительно судьбы указанного в иске жилого дома судом не установлено.

Анализируя материалы дела и доводы иска о принятии наследства действиями Мышковец О.М. в интересах истца и ответчиков - Мышковец А.А., Яковлевой А.А., суд приходит к выводу, что истцом было принято наследственное имущество, оставшееся после смерти М., умершего 22.08.2009, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли в праве, поскольку оставшиеся доли наследственного имущества были приняты ответчиками - Мышковец А.А., Яковлевой А.А.

При этом суд учитывает, что и в последующем, в том числе в течение шести месяцев после достижения совершеннолетия, ответчики - Мышковец А.А., Яковлева А.А. не заявляли об отказе от принятии наследства или наличии у них уважительных причин, не позволивших сделать подобное заявление, и которые бы могли быть признаны судом уважительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Мышковец А.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершего 22.08.2009 года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Судья                            Точинов С.В.