Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2013 ~ М-571/2013 от 12.02.2013

дело 2-1008/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

24 июня 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Комитета лесного хозяйства Московской области - Князевой Е.А. (доверенность от 21.01.2013 года <номер>),

ответчика Игнатенко К.О. и представителя ответчиков Дягель В.М., Чирва А.В., Сталевского А.С., Игнатенко К.О. – Украинской Е.Н. (доверенности от 02.04.2013 года, от 03.04.2013 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Дягель В.М., Игнатенко К.О., Чирва А.В., Сталевскому А.С. об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительной постановки на кадастровый учёт и снятии с кадастрового учёта земельного участка,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчикам Дягель В.М., Сталевскому А.С., Игнатенко К.О., Чирва А.В. и просит истребовать из их незаконного владения земельный участок государственного лесного фонда, входящий в состав земельного участка с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты> расположенный вблизи <адрес>; признать недействительной постановку на кадастровый учёт указанного земельного участка и снять его с кадастрового учёта; признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о собственности ответчиков на указанный земельный участок. Свои исковые требования мотивирует тем, что по данным публичной кадастровой карты на территории Серпуховского муниципального района, в районе <адрес> расположен земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРП и кадастровой выписке о земельном участке указанный земельный участок находится в общей долевой собственности ответчиков Дягель В.М., Сталевского А.С., Игнатенко К.О., Чирва А.В. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Комитет лесного хозяйства Московской области полагает, что указанный земельный участок незаконно находится в собственности граждан. Согласно статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии со статьёй 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса. Границы земель фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. Таким образом, определение границ лесного участка категории земель лесного фонда, обороны и безопасности, поселений (населенных пунктов), особо охраняемых природных территорий осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству. В результате проведения лесоустройства местоположение границ лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов. Право собственности РФ на лесной участок, расположенный <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из ЕГРП. Материалы лесоустройства, в том числе выкопировка из плана лесных участков, таксационное описание квартала 16 выдела 35 Серпуховского сельского участкового лесничества, а также выписка из государственного лесного реестра <номер> являются доказательствами нахождения рассматриваемого участка в составе земель лесного фонда. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 4 ФЗ от 04.12.2006г. №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» лесные участки в составе земель лесного фонда государственный кадастровый учет которых не осуществляется, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 01.01.2015г., признается юридически действительным. Факт наложения части земельного участка ответчиков на земли лесного фонда подтверждается справкой ФГУП «Рослесинфорг» Мослеспроект с приложением чертежа лесного участка. Площадь наложения <данные изъяты>. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области - Князева Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. С заключением экспертизы согласна.

Представитель ответчиков Дягель В.М., Чирва А.В., Сталевского А.С., Игнатенко К.О. – Украинская Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчики являются собственниками спорного земельного участка на основании договора купли-продажи от <дата> заключенного с Максимовой Е.А. Право общей долевой собственности было зарегистрировано. Правомочность продавца Максимовой Е.А. распоряжаться 206/309 долями спорного земельного участка подтверждалась решением Серпуховского городского суда от 16.05.2007г., в соответствии с которым за ней в порядке наследования было признано право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в АОЗТ «Балковское». В связи с наличием судебного акта у ответчиков не могло возникнуть каких-либо сомнений в праве последней распоряжаться данной земельной долей. Ответчики являются добросовестными покупателями.

Ответчик Игнатенко К.О. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные представителем ответчиков.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Липицкое Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Максимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты> расположенный вблизи <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес> являются Игнатенко К.О., Чирва А.В., Сталевский А.С., Дягель В.М. (лист дела 11).

Согласно выписке из государственного лесного реестра <номер> лесной участок, расположенный в <адрес>. Категория земель – земли лесного фонда, категория защитности – зеленые зоны (лист дела 7).

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что на основании части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 2751 га, адрес объекта: Московская область, Серпуховский район, Серпуховское лесничество, Серпуховское сельское участковое лесничество, квартал №1, лесотаксационный выдел 1-30; квартал №2, л/т выдел 1-9; квартал № 3 л/т выдел 1-25; квартал № 4 л/т выдел 1-36; квартал №5 л/т выдел 1-26; квартал № 6 л/т выдел 1-55; квартал№7 л/т 1-42; квартал №8 л/т выдел 1-37; квартал №9 л/т 1-27; квартал №10 л/т выдел 1-46; квартал №11 л/т выдел 1-27; квартал №12 л/т выдел 1-55; квартал № 13 л/т выдел 1-43; квартал №14 л/т выдел 1-34; квартал № 15 л/т выдел 1-26; квартал № 16 л/т выдел 1-44; квартал № 17 л/т выдел 1-36; квартал № 18 л/т выдел 1-23; квартал № 19 выдел 1-25; квартал № 20 л/т выдел 1-37; квартал № 21 л/т выдел 1-25; квартал № 22 л/т выдел 1-18 (лист дела 8).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.01.2013 года следует, что правообладателем лесного участка земель лесного фонда площадью 2751 гектара, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, Серпуховское лесничество, Серпуховское сельское участковое лесничество, квартал №1, лесотаксационный выдел 1-30; квартал №2, л/т выдел 1-9; квартал № 3 л/т выдел 1-25; квартал № 4 л/т выдел 1-36; квартал №5 л/т выдел 1-26; квартал № 6 л/т выдел 1-55; квартал№7 л/т 1-42; квартал №8 л/т выдел 1-37; квартал №9 л/т 1-27; квартал №10 л/т выдел 1-46; квартал №11 л/т выдел 1-27; квартал №12 л/т выдел 1-55; квартал № 13 л/т выдел 1-43; квартал №14 л/т выдел 1-34; квартал № 15 л/т выдел 1-26; квартал № 16 л/т выдел 1-44; квартал № 17 л/т выдел 1-36; квартал № 18 л/т выдел 1-23; квартал № 19 выдел 1-25; квартал № 20 л/т выдел 1-37; квартал № 21 л/т выдел 1-25; квартал № 22 л/т выдел 1-18, является Российская Федерация (лист дела 12).

Согласно справки филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект» и чертежа лесного участка, часть площади спорного земельного участка – 1,5030 гектара накладывается на земли лесного фонда, квартала 16 Серпуховского сельского участкового лесничества ( лист дела 9-10).

В материалы дела представлена копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес> (лист дела 52-91).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, правообладателями являются Чирва А.В., Дягель В.М., Сталевский А.С., Игнатенко К.О. (лист дела 136-140).

Из проекта организации и ведения лесного хозяйства ОЛХ «Русский лес» по состоянию на 2000-2002г. следует, что опытное лесное хозяйство «Русский лес» Министерства природных ресурсов Российской Федерации расположено в южной части Московской области на территории двух административных районов – Серпуховского и Ступинского. В состав лесхоза входят следующие лесничества: Занарское площадью 8275 га, Шараповское – 8485 га, Хатунское – 5571 га, Щелкановское – 6519 га, Шатовское – 6875 га, Отрадинское – 10062 га, Туровское – 6755 га, Ступинское – 5282 га, Заокское – 3469 га. Первое лесоустройство на территории ОЛХ произведено в 1938 году по II разряду точности. Второе лесоустройство осуществлено в 1948 году по I разряду точности в пределах существовавших в то время Серпуховского и Ступинского лесхозов. Третье лесоустройство произведено в 1957-1958 годах. Материалы этого лесоустройства частично сохранились и находятся в архиве ОЛХ. Лесоустройство 1965 года на территории бывшего управления «Русский лес» было произведено институтом «Союзгипролесхоз» на почвенно-типологической основе с проектированием программ лесов будущего. Детального почвенного обследования при лесоустройстве 1965 года не проводилось. Лесоустройство Серпуховского леспромхоза в 1969 году произведено Первой лесоустроительной экспедицией по методу классов возраста. В процессе разработки ТЭО были укрупнены лесничества без изменения планово-картографических материалов. Из 15 лесничеств образовано 10. Лесоустройство 1979-80 г.г. на территории объединения произведено Первой лесоустроительной экспедицией по методу целевых насаждений на почвенно-топологической основе с формированием постоянных хозяйственных участков. Геодезической основой для составления планшетов приняты материалы лесоустройства 1979-80 гг. и материалы землеустройства 1936 года. Накладка планшетов произведена по координатам. Все материалы лесоустройства 1990 года сохранились и находятся в удовлетворительном состоянии. Квартальная сеть почти вся оставлена без изменений, за исключением немногих квартальных просек, которые были приурочены к асфальтированным дорогам, трасам линий электропередач и газопроводов. Нумерация кварталов по всем лесничествам сохранена прежней, за исключением Шатовского лесничества, где нумерация кварталов произведена вновь. Границы со смежными землепользователями согласованы и заверены на планшетах районными Комитетами по земельным ресурсам и землеустройству Серпуховского и Ступинского районов. Геодезической основой для составления планшетов послужили планшеты предыдущего лесоустройства (1990г.), топокарты системы координат 1963 г. и материалы аэрофотосъемки 1998 года (лист дела 143-150).

Планшеты представляют собой наиболее детальные карты (планы), используемые в российском лесном хозяйстве. Планшет представляет собой точный план, обычно охватывающий несколько лесных кварталов (размер планшета, в соответствии с лесоустроительной инструкцией, составляет 600 х 600 миллиметров - и именно этим размером и масштабом определяется количество кварталов, помещающихся в один планшет). Масштаб планшетов составляет 1:10 000 (при первом и втором разрядах лесоустройства) или 1:25000 (при третьем разряде лесоустройства). Планшет определяет не только внутреннюю структуру леса, но и точные границы лесного фонда с землями иных категорий. На планшетах указываются данные о привязки границ кварталов к топографическим картам и местности. На планшеты в лесничествах и лесхозах наносится информация о границах проведения хозяйственных мероприятий в периоды между лесоустройствами. Планшет отображает границы выделов (минимальных хозяйственных единиц - участков леса со сходными с хозяйственной точки зрения свойствами - выделяемых при лесоустройстве), а также - условными знаками и цифрами - основные параметры этих выделов, в том числе номер, площадь, класс бонитета, класс возраста, и иногда некоторые дополнительные (например, класс товарности).

По настоящему гражданскому делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, из выводов которой усматривается, что при обследовании определены фактические границы земельного участка с кадастровым <номер> по межевым знакам в виде металлических труб. При визуальном осмотре границ указанного участка установлено, что в границах земельного участка с кадастровым <номер> имеется овраг заросший древесно-кустарниковой растительностью. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым <номер> составляет <данные изъяты>, что <данные изъяты> меньше, чем по документам на землю. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым <номер> соответствует документам на землю в пределах допустимой погрешности измерений. При сравнении фактических границ земельного участка с кадастровым <номер> и границ земель лесного фонда по представленным на листе дела 142 координатам установлено, что имеется наложение границ лесного участка выдел №35 квартал №16 с границами земельного участка с кадастровым <номер>. Сделан вывод: определены фактические границы земельного участка с кадастровым <номер> по межевым знакам в виде металлических труб. Фактические размеры границ указаны в исследовательской части и в графическом приложении №1. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым <номер> составляет <данные изъяты>., что <данные изъяты> меньше, чем по документам на землю. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым <номер> соответствует документам на землю в пределах допустимой погрешности измерений. В границах земельного участка с кадастровым <номер> имеется овраг, заросший древесно-кустарниковой растительностью. Представленные Комитетом лесного хозяйства Московской области картографические документы (план лесных участков (лист дела 5) и чертеж лесных участков (листы дела 10, 142) по местоположению соответствуют границам земельного участка с кадастровым <номер>, т.е. по картографическим сведениям, представленным Комитетом лесного хозяйства Московской области, имеется наложение земель государственного лесного фонда и земельного участка ответчиков с кадастровым <номер>.По картографическим сведениям, представленным Комитетом лесного хозяйства Московской области, имеется наложение земель государственного лесного фонда и земельного участка ответчиков с кадастровым <номер>. Площадь наложения границ составляет <данные изъяты> Размеры наложения границ земельных участков лесного фонда и земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>., что соответствует следующим геодезическим данным:

номера точек - координаты МСК-50 - дирекционные углы - горизонт.полож.

Х Y

н1 361384.27 2196210.67

24 50 25 7.47

н2 361391.05 2196213.81

59 33 32 168.30

н3 361476.32 2196358.90

64 08 31 18.37

н4 361484.33 2196375.43

88 37 37 38.56

н5 361485.25 2196413.99

78 50 06 2.79

н6 361485.79 2196416.72

221 33 37 10.75

н7 361477.75 2196409.59

207 47 49 12.56

н8 361466.64 2196403.73

180 18 03 15.80

н9 361450.84 2196403.65

142 26 57 27.47

н10 361429.06 2196420.39

127 50 37 23.88

н11 361414.41 2196439.25

159 04 50 12.99

н12 361402.28 2196443.88

197 07 52 98.90

н13 361307.76 2196414.75

291 03 58 24.92

н14 361316.72 2196391.50

15 04 05 67.65

н15 361382.05 2196409.08

354 45 21 13.20

н16 361395.19 2196407.88

305 03 31 6.41

н17 361398.87 2196402.63

254 08 48 23.41

н18 361392.48 2196380.11

284 12 10 33.27

н19 361400.64 2196347.86

258 02 13 26.79

н20 361395.09 2196321.65

246 13 32 78.76

н21 361364.34 2196249.58

298 16 35 44.19

н1 361384.27 2196210.67

Суд считает, что представленное экспертное заключение выполнено грамотно, обосновано. Выводы эксперта основаны как на материалах дела, так и на исследованиях, выполненных в ходе проведения экспертизы. Данное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, подтверждающее исковые требования. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В силу статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса.

В силу положений статей 67-69 Лесного кодекса Российской Федерации границы лесного участка устанавливаются в процессе лесоустройства, проводимого на землях лесного фонда и иных землях, местоположения, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Согласно статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, земли лесного фонда, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства, и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

Кроме того, в силу пункта 2 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии с частью 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Следовательно, земельные участки из состава земель лесного фонда, как подлежащие использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства, могут быть предоставлены в собственность граждан, лишь в случае наличия в федеральном законе прямого указания на возможность такого предоставления. Передача в собственность гражданина земельного участка, находящегося на землях лесного фонда федеральным законом прямо не предусмотрена, исходя из целевого назначения земель лесного фонда.

В соответствии со статьёй 4.2. Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2012 года, признается юридически действительным.

Согласно части 1 статьи 14 названного Федерального закона, вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на любом законном основании.

Из чего следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судом на основании доказательств по делу установлено, что кадастровые границы земельного участка ответчиков имеют наложение на земли государственного лесного фонда, границы которого определены материалами лесоустройства, подтверждены заключением эксперта.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд не соглашается с доводами ответчиков, поскольку решение Серпуховского городского суда от 16.03.2007 года о признании за Максимовой Е.А. права собственности на земельную долю не может являться основанием к отказу в иске, так как предметом рассмотрения являлись другие обстоятельства, а именно наследственные правоотношения. В настоящее время в связи с тем, что ответчики являются владельцами спорного земельного участка, то они являются надлежащими ответчиками, в противном случае он был бы истребован у Максимовой Е.А.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРП записей об изменении границ и площади земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного в районе <адрес>, с исключением из него земель государственного лесного фонда.

В связи с тем, что согласно Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, то необходимо взыскать с Дягель В.М., Игнатенко К.О., Чирва А.В., Сталевского А.С. в местный бюджет государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> с каждого из ответчиков).

С ответчиков Дягель В.М., Игнатенко К.О., Чирва А.В., Сталевского А.С. в федеральный бюджет Российской Федерации должны быть взысканы судебные расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в общем размере <данные изъяты> (то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков), поскольку судебная экспертиза по настоящему гражданскому делу была проведена по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить частично: истребовать из незаконного владения Дягель В.М., Игнатенко К.О., Чирва А.В., Сталевского А.С. земельный участок общей площадью <данные изъяты>., являющийся земельным участком государственного лесного фонда и признать недействительной постановку на кадастровый учёт земельного участка расположенного в районе <адрес> с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты> в части площади и границ истребуемого земельного участка со следующими геодезическими данными:

номера точек - координаты МСК-50 - дирекционные углы - горизонт.полож.

Х Y

н1 361384.27 2196210.67

24 50 25 7.47

н2 361391.05 2196213.81

59 33 32 168.30

н3 361476.32 2196358.90

64 08 31 18.37

н4 361484.33 2196375.43

88 37 37 38.56

н5 361485.25 2196413.99

78 50 06 2.79

н6 361485.79 2196416.72

221 33 37 10.75

н7 361477.75 2196409.59

207 47 49 12.56

н8 361466.64 2196403.73

180 18 03 15.80

н9 361450.84 2196403.65

142 26 57 27.47

н10 361429.06 2196420.39

127 50 37 23.88

н11 361414.41 2196439.25

159 04 50 12.99

н12 361402.28 2196443.88

197 07 52 98.90

н13 361307.76 2196414.75

291 03 58 24.92

н14 361316.72 2196391.50

15 04 05 67.65

н15 361382.05 2196409.08

354 45 21 13.20

н16 361395.19 2196407.88

305 03 31 6.41

н17 361398.87 2196402.63

254 08 48 23.41

н18 361392.48 2196380.11

284 12 10 33.27

н19 361400.64 2196347.86

258 02 13 26.79

н20 361395.09 2196321.65

246 13 32 78.76

н21 361364.34 2196249.58

298 16 35 44.19

н1 361384.27 2196210.67

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРП сведений об изменении границ и площади земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного в районе <адрес>.

Взыскать с Дягель В.М., Игнатенко К.О., Чирва А.В., Сталевского А.С. в местный бюджет государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> с каждого).

Взыскать с Дягель В.М., Игнатенко К.О., Чирва А.В., Сталевского А.С. в федеральный бюджет Российской Федерации судебные расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в общем размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> с каждого).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда