Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2016 от 14.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Кеян А.М.,

с участием:

- заявителей жалобы (истцы по делу) Ващенко Н.А., Ващенко Т.В.,

- представителя заявителей жалобы – Коноваловой О.В., действующей на основании устного ходатайства,

- представителей ответчика ООО АСК «Градъ» - Плюта И.В. и Бородиной С.В., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ващенко Н. А., Ващенко Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 23 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-538/2016 по иску Ващенко Н. А., Ващенко Т. В. к ООО АСК «Градъ» о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 23 июля 2016 года Ващенко Н.А. и Ващенко Т.В. отказано в удовлетворении иска, предъявленного к ООО АСК «Градъ», о перерасчете начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платы за содержание и ремонт жилого помещения по квартире № дома № <адрес>, путем уменьшения стоимости оказанных услуг на 1506 руб. 73 коп.

Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке, истцы в своей жалобе указали, что в ходе рассмотрения спора суд первой инстанции необоснованно принял предоставленный ответчиком расчет задолженности и не учел, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (5125 руб. 20 коп.) сложилась из: 5085 руб. 47коп. ( суммы задолженности за предыдущий период) + 1317 руб. 81 коп. ( начисления за ДД.ММ.ГГГГ) + 39, 73 руб. (пени) - 1317, 81 ( сумма оплаты ДД.ММ.ГГГГ). С учетом установленной судом апелляционной инстанции по делу № 2-455/2015 задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2067 руб. 36 коп. и осуществленного ответчиком перерасчета на сумму 1551 руб. 11 коп., считают, что ответчик обязан осуществить перерасчет еще на 1506 руб. 73 коп. (5125 руб. 20 коп. - 2067 руб. 36 коп. - 1551 руб. 11 коп.).

Истцы Ващенко Н.А., Ващенко Т.В., их представитель Коновалова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представители ответчика – ООО АСК «Градъ» Плюта И.В. и Бородина С.В. доводы жалобы не признали, сообщив, что при предъявлении требований в рамках дела № о взыскании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность была определена в размере 3807 руб. 39 коп. В данную сумму не была включена плата за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок ее внесения еще не наступил, плата могла вноситься до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, программа при составлении выписки по лицевому счету плату за май в размере 1317 руб. 81 коп. учла, в связи с чем итоговая сумма задолженности в счете указана в размере 5125 руб. 20 коп. С учетом установленного апелляционным определением размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2067 руб. 36 коп., задолженности по пеням в размере 188 руб. 92 коп., по квартире истцов был осуществлен перерасчет на сумму 1551 руб. 11 коп. Требования истцов о перерасчете на сумму в большем размере считают необоснованными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ващенко Н.А. и Ващенко Т.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Услуги по техническому обслуживанию и содержанию данного многоквартирного дома оказываются ООО «АСК «Градъ» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, с Ващенко Н.А. и Ващенко Т.В. в пользу ООО «АСК «Градъ» взыскана задолженность по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2067 руб. 36 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 руб. 92 коп. (л.д.5-9).

Из текста указанного апелляционного определения и гражданского дела №, материалы которого обозревались судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения жалобы Ващенко Н.А. и Ващенко Т.В. по настоящему делу, установлено, что обращаясь в суд с иском о взысканием задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию заявляла только сумму в размере 3807 руб. 39 коп., без учета начислений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1317 руб. 81 коп., что опровергает доводы истцов о наличии у них на указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) задолженности в размере 5125 руб. 20 коп.

Из текста апелляционного определения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № 2-455/2015, усматривается, что сумма определенной к взысканию задолженности в размере 2067 руб. 36 коп. состояла из сумм, недоплаченных истцами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисленный за ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумму задолженности не включался, поскольку учтен как исполненный ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разница в начислениях ответчика и подлежащей взысканию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1551 руб. 11 коп. (3807, 39 руб. – 2067, 36 руб. – 188, 92 руб. ). На данную сумму перерасчет ответчиком осуществлен, что истцами не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету начисленных платежей на иную сумму не имеется, в связи с чем суд не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-538/2016 по иску Ващенко Н. А., Ващенко Т. В. к ООО АСК «Градъ» о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ващенко Н. А., Ващенко Т. В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее определение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова