Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2011 от 02.11.2010

Дело № 2-1795/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

А также с участием истца Зубова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова И.В. к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области о взыскании премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубов И.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика произвести ему выплату денежной премии по итогам работы за 3 квартал 2010г. с учетом его пребывания в очередном отпуске с <дата> по <дата>. Свои требования мотивирует тем, что решением Московского областного суда приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, о его увольнении, был признан незаконным.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требований и просил их удовлетворить. Пояснил, что за указанный период он не имел дисциплинарных взысканий, в связи с чем, незаконно ему не произведена выплата премии по итогам работы за 3 квартал 2010г.

Представитель ответчика ГСУ СК России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГСУ СК РФ по МО. В дело представлен отзыв на иск в указанной части требований истца, в котором ГСУ СК России по Московской области иск не признало. В обоснование возражений указано, что теоретически Зубов И.В. вправе претендовать на премия за 4 квартал 2010г., премия по итогам работы за 2010г. и за 1 квартал 2011г., а поскольку Зубов И.В. не работал в указанный период времени, следовательно, не имеет права претендовать на ее выплату, размер которой определяется руководством ГСУ СК РФ по МО ежеквартально в зависимости от результатов работы каждого сотрудника.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 191 ТК РФ, работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Зубов И.В. приказом <номер> от <дата> назначен на должность <данные изъяты> следственного отдела по г.Серпухов (Т.1 л.д. 39).

Между Зубовым И.В. и СУ СК при прокуратуре РФ по МО в лице руководителя, именуемый – представитель работодателя, заключен трудовой договор Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с прокурорским работником <номер> на неопределенный срок (Т.1 л.д.11-16).

Приказом <номер> от <дата> за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей и за нарушение Присяги прокурора (следователя) на Зубова И.В. было наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов прокуратуры, он был освобожден от занимаемой должности и уволен из СУ СК при прокуратуре РФ по МО по основания п.п. в п. 1 ст. 43 Федерального закона «О прокуратуре РФ». С ним прекращено действие трудового договора <номер> и не была выплачена премия по итогам работы за 3 квартал 2010г. (Т.1 л.д. 25-29).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> названный приказ был признан незаконным, в том числе, в части невыплаты премии по итогам работы за 3 квартал 2010г.. Зубов И.В. восстановлен на работе в должности <данные изъяты> СО по городу Серпухову ГСУ СК РФ по МО с <дата> С ГСУ СК РФ по МО взыскано в пользу Зубова И.В. заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда. В части требований Зубова И.В. о взыскании премии по итогам работы за 3 квартал 2010г. дело направлено на новое рассмотрение (Т. 2 115-122).

По запросу суда ответчиком в дело представлен расчет размера премии за 3квартал 2010г., который составил сумму в размере <данные изъяты>, из расчета размера должностного оклада по занимаемой должности Зубова И.В., надбавки за классный чин, и размера квартальной премии с учетом доплаты за классный чин оперативных (прокурорских) работников за фактически отработанное время за 3 квартал, а также с учетом нахождения истца в период с <дата> по <дата> в очередном отпуске и в соответствии с положением «О порядке выплаты премий по итогам службы за квартал и год, оказания материальной помощи и выплаты единовременного поощрения прокурорским работникам Следственного комитета при прокуратуре РФ» от 13.09.2010г. № 228-Ф

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что в отношении Зубова И.В. по за 3 квартал 2010г. принимались меры дисциплинарного взыскания, издавались соответствующие приказы, ответчиком в указанной части доказательств не представлено, и, основываясь на том, что Зубов И.В. в соответствии с судебным актом восстановлен на работе в должности <данные изъяты> СО по городу Серпухову ГСУ СК РФ по МО с <дата>, приказ от <дата> в части его увольнения признан незаконным, в том числе, в части невыплаты премии по итогам работы за 3 квартал 2010г., суд приходит к выводу, что имеются основания для начисления Зубову И.В. премии по итогам работы за 3 квартал 2010г., и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, согласно представленному ответчиком расчету (Т.2 л.д. 166), в связи с чем, иск Зубова И.В. к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области об обязании выплатить премию подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Иск Зубова И.В. к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области об обязании выплатить премию удовлетворить.

Взыскать с Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области в пользу Зубова И.В. размер премии по итогам работы за третий квартал 2010 года в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение10дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: