Дело года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славск 30 января 2013 года

Судья Славского районного суда Калининградской области Терентьева О.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Славского района Чепчуровой Е.В. и Буряченко Т.С., подсудимого Кротко ФИО10., защитника Бочаровой Н.В., при секретаре Салиховой Л.В., а также с участием потерпевшей ФИО10., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кротко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты><данные изъяты>, состоящего на воинском учете, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по статьям 166 части 2 п. а, 167 части 1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 п. б,в УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Кротко ФИО10., нигде не работая и ну­ждаясь в денежных средствах, находясь на парковочной площадке, располо­женной возле бара «<данные изъяты>» по <адрес>, предпо­ложив, что в сараях, расположенных во дворе <адрес> в <адрес> находится какое - либо ценное имущество, решил тайно его похитить с целью дальнейшего обращения его в свою пользу и извлечения тем самым для себя материальной выгоды. Сразу же, Кротко ФИО10. сел в автомобиль марки «Ауди -100» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел дви­гатель и направился в направлении <адрес>, где по при­езду припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес>, после чего направился к сараям, расположенным во дворе данного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение и обращение чужого имущества в свою пользу, Кротко ФИО10 подойдя к первому по счету сараю, расположенному в восьми метрах от <адрес> указанного населенного пункта, незаконно проник в этот сарай, от­куда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гражданке ФИО10 : набор насадок для шуруповерта в количестве 7-ми штук, стоимостью 100 рублей, набор инструментов для электриков (одну отвертку «High Torgue» с 29 насадками, которые упакованы в бокс оранжевого цвета стоимостью 130 рублей, разводной ключ стоимостью 80 рублей, крестовую отвертку стоимостью 28 рублей, девятнадцать пластмассовых хомутов белого цвета стоимо­стью 38 рублей, фонарик в пластмассовом корпусе красного цвета стоимостью 100 рублей, нож по бумаге в пластмассовом корпусе черного цвета стоимо­стью 25 рублей, шестнадцать насадок на отвертку, упакованные в тканевый бокс черного цвета стоимостью 80 рублей, рулетку 3-х метровую, в пластмас­совом корпусе черного и оранжевого цветов стоимостью 50 рублей) общей стоимо­стью 531 рубль, два рубанка по дереву общей стоимостью 300 рублей, исходя из стоимости 1 рубанка по дереву в 150 рублей, прямой угол металлический стоимостью 50 рублей, молоток металлический с гвоздодером, с резиновой ручкой стоимостью 250 рублей, ящик- кейс для хранения насадок электролобзика стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 1381 рубль, перенеся поочередно все вышеуказанное имущество в багажник автомобиля марки «Ауди-100» государственный регистрационный знак <данные изъяты> После чего Кротко ФИО10 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение и обращение чужого имущества в свою пользу, подошел ко второму по счету сараю, следующему за первым, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, незаконно проник в этот сарай, откуда тайно похитил, принадлежащие гражданке ФИО10 электрическую газонокосилку с триммером в корпусе оранжевого цвета марки SВМ РGТ-800 стоимостью 2000 рублей и ударную дрель- перфоратор марки «Einhell ВН-G 826» стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 2800 рублей, перенеся данное имущество в багажник и салон автомобиля марки «Ауди-100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего Кротко ФИО10. на автомобиле марки «Ауди -100» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кротко ФИО10 потерпевшей ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4181 рубль, с учетом ее имущественного положе­ния и наличия на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Действия Кротко ФИО10 квалифицированы органами следствия по статье 158 части 2 п. б, в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кротко ФИО10 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Бочарова Н.В. ходатайство подсудимого Кротко ФИО10 поддержала.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Кротко ФИО47 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чепчурова Е.В. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кротко ФИО48 обвинение по статье 158 части 2 п. б, в УК РФ, с которым он согласился, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кротко ФИО10 суд квалифицирует по статье 158 части 2 п. б, в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновени­ем в иное хранилище, с причинением значительного ущерба граж­данину.

Исходя из санкции статьи 158 части 2 п. б, в УК РФ, предусматривающей наказание до пяти лет лишения свободы, суд имеет все основания для постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Славскому району МО МВД России «Советский» ФИО10, следует, что Кротко ФИО10 проживает с родителями, учится <данные изъяты> <адрес>, в круг общения Кротко ФИО10 входят лица, ведущие антиобщественный образ жиз­ни. Жалоб и заявлений на поведение Кротко в быту не поступало, Кротко характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210)

Из характеристики начальника ЖЭУ МУП «<данные изъяты>» ФИО10 следует, что жалоб от сосе­дей на поведение в быту Кротко ФИО10 не поступало (т. 1 л.д. 212)

Из справки-характеристики начальника филиала по Славскому району ФКУ УИИ ФИО10 следует, что Кротко ФИО10 осужденный приговором Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения на учете не выявлено нарушений условий условного осуждения со стороны Кротко. (т. 1 л.д. 208)

Из характеристики мастера производственного обучения <данные изъяты> ФИО10, следует, что Кротко ФИО10 поступил в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> За время обучения в колледже показал себя, как учащийся со средними способностями, в основном учится на «удовлетворительно», особого интереса не проявляет к производственному обучению и спецдисциплинам, производственные задания и просьбы мастера выполняет не всегда добросовестно. По характеру Кротко открытый, настроение в целом ровное, спокойное, с учащимися группы и преподавателями конфликтов не было, в учебном коллективе является неформальным лидером. На замечания старших реагирует всегда правильно. Занятия посещает не регулярно, с сентября имеет пропуски занятий без уважительных причин по всем предметам. Грубых нарушений дисциплины в учебном заведении со стороны Кротко не было. Физически развит хорошо. В употреблении спиртных напитков замечен не был ( т.1 л.д.206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кротко ФИО10., суд учитывает признание им вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст ; состояние здоровья ; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, заключающееся в том, что Кротко ФИО10 добровольно возвратил потерпевшей похищенное имущество ; позицию потерпевшей ФИО10, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кротко ФИО10. за примирением сторон, в связи с тем, что Кротко возместил ей причиненный преступлением ущерб и принес свои извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кротко ФИО10., по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Кротко ФИО10. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание Кротко ФИО10. в виде лишения свободы, но, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, суд в соответствии со ст.73 УК РФ применяет к Кротко ФИО10. условное осуждение.

Применение к подсудимому Кротко ФИО10 иных, более мягких мер наказания, в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, предусмотренных статьей 158 частью 2 п. б,в УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом того, что Кротко ФИО10 не работает, не имеет собственного заработка, является учащимся колледжа, посещает занятия в дневное время.

Приговором Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кротко ФИО10 осужден условно. Учитывая, что преступление Кротко совершил до вынесения указанного приговора, суд считает, что наказания, назначенные по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158 ░░░░░░ 2 ░. ░, ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7-░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ «High Torgue» ░ 29 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░- ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ S░░ ░G░-800, ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Einhell ░░-G 826» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░-100» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░10., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 73░19 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░░░ ░.░.

1-10/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Славского района
Другие
Адвокат Бочарова Н.В.
Кротко Анатолий Николаевич
Суд
Славский районный суд Калининградской области
Судья
Терентьева О.В.
Дело на сайте суда
slavsky--kln.sudrf.ru
30.11.2012Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2012Передача материалов дела судье
28.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2013Судебное заседание
21.01.2013Судебное заседание
29.01.2013Судебное заседание
30.01.2013Судебное заседание
30.01.2013Провозглашение приговора
04.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее