Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2011 ~ М-2684/2011 от 23.06.2011

Дело № 2-3249\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » августа 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

с участием пом. Пушкинского горпрокурора Чернышева М.И.

при секретаре судебного заседания                Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского горпрокурора к МОУ « СОШ № 1» о приостановлении деятельности и обязании получить лицензию,

у с т а н о в и л:

    Истец Пушкинский горпрокурор обратился в суд с исковым заявлением к МОУ « СОШ № 1» о приостановлении деятельности и обязании получить лицензию. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что В муниципальном общеобразовательном учреждении « Средняя общеобразовательная школа № 1» работает медицинский кабинет. В соответствии с п. 96 ст. 17 Федерального закона « О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию. Как следует из п. 1.14 устава ответчика МОУ СОШ № 1 предоставляет помещение с соответствующими условиями для работы медицинского персонала. Указанные требования директором муниципального образовательного учреждения « Средняя общеобразовательная школа № 1» нарушены. Таким образом, в муниципальном общеобразовательном учреждении осуществляется медицинская деятельность. Тем не менее, лицензия на открытие действующего в МОУ СОШ № 1 медицинского кабинета отсутствует. Отсутствие лицензии для осуществления медицинской деятельности, для работы медицинского кабинета в МОУ СОШ № 1 г. Пушкино, угрожает жизни и здоровью учащихся школы, состав которой меняется как с началом каждого учебного года, так и в течении учебного процесса.

В судебном заседании помощник Пушкинского горпрокурора Чернышев М.И.       заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд приостановить деятельность медицинского кабинета, находящегося в МОУ СОШ № 1, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, до получения лицензии, обязать МОУ СОШ № 1 получить лицензию на осуществление медицинской деятельности в медицинском кабинете общеобразовательного учреждения.

Ответчик Директор МОУ СОШ № 1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истица, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком представителем МОУ СОШ № 1 иска Пушкинского горпрокурора    о приостановлении деятельности и обязании получить лицензию    не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пушкинского горпрокурора к МОУ « СОШ № 1» о приостановлении деятельности и обязании получить лицензию удовлетворить.

Приостановить деятельность медицинского кабинета, находящегося в Муниципальном общеобразовательном учреждение « Средняя общеобразовательная школа № 1», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, до получения лицензии.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Пушкино получить лицензию на осуществление медицинской деятельности в медицинском кабинете общеобразовательного учреждения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: