Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2016 ~ М-1885/2016 от 04.04.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

             26 мая 2016 г. Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Белкиной Л.П., Верескун Э.В., Верескун Э.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании    в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам.    Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от <данные изъяты> передан в управление истцу. Белкина Е.П. является собственником квартиры № <адрес> Э.В. и Верескун Э.В. членами семьи собственника, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами с 1 сентября 2013 г. по 1 декабря 2015 г. ответчики производят не в полном объеме и в не в срок, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 101247 рублей 34 копейки, которую, а так же пени в размере 10865 рублей    95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 рубля 27 копеек истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще представитель Скобелева Т.Е. (доверенность №10 от 09.02.2016 г.) просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Белкина Л.П., Верескун Э.В., Верескун Э.В. в суд не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, указав об этом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст. 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом достоверно установлено, что 01 июля 2005 г. между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис» заключен муниципальный контракт № 335/1, в соответствие с которым управляющая компания приняла муниципальный жилищный фонд для управления.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Так же установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Белкина Л.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Помимо собственника на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят члены её семьи Верескун Э.В., Верескун Э.В., а также несовершеннолетний В, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленному расчету ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2013 г. по 1 декабря 2015 г. в размере 101247 рублей 34 копейки, что подтверждается выпиской по финансово-лицевому счету.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с решениями городского Совета г. Красноярска №В-160 от 28.12.2005 г., который ответчиками не оспорен, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

Помимо того, истец просит взыскать пеню на сумму задолженности.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный расчет пени, суд признает его правильным, а сумму пени в размере 10865 рублей 95 копеек, подлежащей взысканию с ответчиков.

При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 27 копеек..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Белкиной Л.П. Верескун Э.В., Верескун Э.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис»    задолженность по квартплате и коммунальным услугам размере 101247 рублей 34 копейки, пени в размере 10865 рублей    95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 рубля 27 копеек.

    Ответчики, не принимавшие участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                         Н.Н. Шестакова

2-3252/2016 ~ М-1885/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК-Комфортбытсервис"
Ответчики
Верескун Эльвира Владимировна
Верескун Эдуард Владимирович
Белкина Людмила Петровна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Шестакова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2016Передача материалов судье
07.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2016Подготовка дела (собеседование)
25.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.10.2016Дело оформлено
28.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее