Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2014 ~ М-885/2014 от 16.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск 03 июня 2014 года

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1146/2014 по исковому заявлению Козловой З.М. к Милютину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Козлова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Милютину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

По вызову в суд истец Козлова З.М. не явилась, была извещена о рассмотрении дела надлежаще и своевременно, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Козловой З.М. к Милютину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебным извещением с уведомлением о вручении.

Судебное извещение было вручено истцу под расписку, надлежаще и своевременно. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе и правом явки в суд, с предоставление документов, необходимых для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Козловой З.М. к Милютину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, учитывая положения п.3 ст.223 ГПК РФ, суд считает, что права истца судом не нарушаются, поскольку при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Козловой З.М. к Милютину Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Коростелева