Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2023 от 08.09.2023

Дело № 12-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                г. Ульяновск                                                                          03 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салиховой (Нигметзяновой) АР на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Нигметзяновой А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Нигметзянова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено административно наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности из Приволжского районного суда <данные изъяты> поступила жалоба Салиховой (Нигметзяновой) А.Р., поданная последней ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство ей не принадлежало.

На ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное выше постановление, извещены заинтересованные лица, в том числе Салихова (Нигметзянова) А.Р., которая в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении заседания не заявила.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела постановление должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Нигметзяновой А.Р. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу части 2 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 2 лет. Однако, ходатайство о восстановлении срока обжалования и доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлены.

Таким образом, рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Салиховой (Нигметзяновой) АР на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нигметзянова АР признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                                   А.Ю. Дубов