Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2016 ~ М-1432/2016 от 24.03.2016

категория 56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 30 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Петрова А.А. к Подгорскому П.Н., Середкину К.С. о возмещении неосновательного обогащения, вытекающего из внедоговорных правоотношений сторон,

установил:

Петров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Подгорскому П.Н., Середкину К.С. о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере 21 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 292 руб. 97 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в июне 2015г. по телевизору в бегущей строке Петров А.А. увидел объявление о работе. По телефону обсудил место и условия работы, а также размер и способ оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГг. истец вместе с напарником встретился с работодателями Подгорским и Середкиным на строительном объекте, где требовалась отделка помещения. Истцу было предложено выполнить работы по укладке кафельной плитки в двух санузлах. Устно был оговорен порядок и объем работ, срок и условия оплаты. У истца и его напарника были отобраны паспорта для составления и дальнейшего заключения трудовых договоров. К работе Петров А.А. с напарником приступили на основании устной договоренности, без оформления трудового договора. Оплата производилась еженедельно по фактически произведенным работам. Сумма к оплате за фактически произведенные работы составила 21 300 руб. Однако Подгорский П.Н. от оплаты выполненных работ отказался, как и отказался подписывать акт приема-передачи выполненных работ. До настоящего времени работодатели с истцом не рассчитались, трудовой договор не оформили, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Петрова А.А. поступило заявление о возвращении данного искового заявления для пересоставления.

На основании п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, полагаю необходимым возвратить Петрову А.А исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление Петрова А.А. к Подгорскому П.Н., Середкину К.С. о возмещении неосновательного обогащения, вытекающего из внедоговорных правоотношений сторон, возвратить истцу Петрову А.А. со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через суд дата в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья     Е.С.Снежинская