Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2017 ~ М-66/2017 от 30.01.2017

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 февраля 2017 года                                                                              г.Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

    при секретаре Моисеевой Л.М.,

    с участием прокурора Ведерниковой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/17 по иску прокурора Сызранского района Самарской области в интересах Бречалова О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форас» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сызранского района Самарской области в порядке ст.45 ГПК РФ, ч.4 ст.27 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» обратился в суд с иском в интересах Бречалова О.Ю. о взыскании с ООО «Форас» задолженности по заработной плате в сумме 15 455,13 рублей и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст.ст.21,22,136,237,394 Трудового кодекса РФ, прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки по соблюдению законодательства об оплате труда поступило заявление Бречалова О.Ю. по вопросу взыскания задолженности по заработной плате и морального вреда с ООО «Форас». Бречалов О.Ю. работал оператором технологических установок 4 разряда ООО «Форас» с 01 февраля 2015 года по 15 ноября 2016 года, уволен по собственному желанию. В соответствии с Положением об оплате труда работников ООО «Форас», утвержденного директором предприятия 31 октября 2011 года, дата выплаты заработной платы установлена 15 и 30 числа каждого месяца. Согласно представленной ответчиком информации задолженность по выплате заработной платы истцу за ноябрь 2016 года составляет 15 455,13 рублей. 15 декабря 2016 года и 18 января 2017 года в адрес директора ООО «Форас» внесены представления прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которых, задолженность в полном объеме не погашена. В результате нарушения трудовых прав на своевременное получение заработной платы Бречалову О.Ю. причинен моральных вред, выразившийся в нравственных переживаниях.

Определением суда производство по делу о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с отказом Бречалова О.Ю. от иска в данной части.

В судебном заседании истец Бречалов О.Ю. поддержала исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда по доводам, указанные в иске, снизив его размер до 5 000 рублей.

Представитель процессуального истца - прокурор Ведерникова Н.Н. поддержала измененные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Форас» Богаченко С.А. (по доверенности) в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования не признает. Требование прокурора по выплате заработной платы за ноябрь и декабрь 2016 года исполнено, расчет с работниками произведен в полном объеме с выплатой денежной компенсации в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора в части по следующим основаниям.

Положением ч.1 ст.45 ГПК РФ определено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека, существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу абз.7 ч.2 ст.22 названного Кодекса работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Бречалов О.Ю. работал оператором технологических установок 4 разряда ООО «Форас» с 01 февраля 2015 года по 15 ноября 2016 года, приказом № от 15 ноября 2016 года уволен по собственному желанию.

Допущенное нарушение по своевременной выплате Бречалову О.Ю. заработной платы за ноябрь 2016 года ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в частности, лицевой картой за 2016 года № от 23 января 2017 года, из которой усматривается наличие задолженности за указанный период на 23 января 2017 года и платежными поручениями ООО «Форас» №27,28,29,30,31,32 от 16 февраля 2017 года, согласно которым денежные средства для выплаты заработной платы работникам предприятия за ноябрь и декабрь 2016 года перечислены в банк 16 февраля 2017 года.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем трудовых прав истца, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Оценив все обстоятельства дела, при которых ООО «Форас» было допущено нарушение трудовых прав истца, объем и характер этого нарушения, в частности, длительность невыплаты заработной платы (более трех месяцев), принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланса интересов обеих сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Бречалова О.Ю. компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая заявленную к взысканию со стороны истца сумму данной компенсации явно завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (взысканию морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Сызранского района Самарской области в интересах Бречалова О.Ю. удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форас» (<данные изъяты>) в пользу Бречалова О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей,

    в остальной части иска отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форас» (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2017 года.

Председательствующий:                                                            А.А.Антошкина