Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2014 ~ М-650/2014 от 08.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24 » ноября 2014 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Дейтиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Утевский» к Храмову Н.В., Храмовой С.А., Акифьеву А.В., Егорову Р.Ю., Храмову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Утевский» и Храмовым Н.В. был заключен договор займа на сумму 150 тысяч рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору обеспечены поручительством Храмовой С.А., Егорова Р.Ю., Акифьева А.В., а также залогом имущества Храмова В.С. Заем был выдан по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, первый платеж по графику был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, больше платежей до ДД.ММ.ГГГГ не было. По состоянию на 30.09.2014 года задолженность составила 175116,47 рублей, в т.ч. 110065,11 рублей сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 65051,36 рублей повышенные проценты. В связи с этим просил взыскать с Храмова Н.В. указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что требования о взыскании задолженности предъявляются только к заемщику, требований об обращении взыскания на заложенное имущество не заявляют.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений или возражений по существу иска не представили.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между СКПК «Утевский» (займодавец) и Храмовым Н.В. (заемщик) договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей на потребительские нужды под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора возврат займа осуществляется в соответствии с графиком равными долями ежемесячно, начисление и уплата процентов производится ежемесячно. В случае несвоевременного погашения займа предусмотрены повышенные проценты в размере 60% годовых от суммы долга за каждый день просрочки. Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по договору, она учитывается независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих документах, в счет просроченной задолженности по займу и процентам, процентов за пользование займом, срочного платежа. С условиями договора заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре. Денежные средства в сумме 150000 рублей заемщику были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Также установлено заключение СКПК «Утевский» договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Храмовой С.А., Егоровым Р.Ю., Акифьевым А.В., согласно которым они обязуются солидарно с заемщиком Храмовым Н.В. отвечать перед займодавцем за исполнение последним обязательств по указанному договору займа (л.д. 13-15).

Кроме того установлен факт заключения между СКПК «Утевский» и Храмовым В.С. договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа между СКПК «Утевский» и Храмовым Н.В., в т.ч. по возврату займа и уплате процентов, о залоге принадлежащего ему а/м ВАЗ-2121, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, №. Залоговая стоимость ТС определена в 40000 рублей (л.д. 16-18).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами (п.15 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 8.10.1998 года).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между СКПК «Утевский» и Храмовым Н.В., предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов, при этом срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленной истцом истории расчетов по договору усматривается осуществление заемщиком платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и начисление в период между ними обычных процентов за пользование займом, общая сумма которых составила 22849,76 рублей, а при оплате в мае 2014 года денежные средства были распределены следующим образом: 22849,76 рублей на погашение процентов и 27357,24 рублей на погашение основного долга. Оплата принималась по приходным кассовым ордерам. Тем самым суд приходит к выводу о достижении таким образом между сторонами соглашения о неприменении повышенных процентов, в связи с чем считает заявленное требование о взыскании оставшейся части процентов за этот период исходя из их повышенного размера не подлежащим удовлетворению.

Согласно имеющемуся расчету суммы иска задолженность составляет: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 110065,11 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22616,10 рублей исходя из предусмотренного договором повышенного размера (л.д. 6). В этой части расчет судом принимается как отвечающий требованиям закона и договора, иного расчета не представлено. Учитывая, что срок возврата займа истек, а обязательства заемщиком по его возврату не исполнены, в указанной части требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, поведения заемщика, периода просрочки оплаты оснований для уменьшения размера предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая по сентябрь 2014 года не имеется и суд таковых не находит.

Требований о взыскании задолженности с поручителей, а также обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявляется, что не противоречит требованиям ст.ст.322, 323, 334 ГК РФ, в связи с чем применительно к ч.3 ст.196 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение в пределах предъявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Храмова Н.В. в пользу СКПК «Утевский» задолженность по договору займа 132681 рубль 21 копейку, 3853 рубля 62 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 136534 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                     В.В.Лопутнев