ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об административном правонарушении (12-2/17)
г. Красноярск 06 февраля 2017г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
рассмотрев жалобу защитника Глусцова В.И. по доверенности Митясова А.В. на постановление ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. №24 МГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Звягинцевой Т.Е., прекращенном по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. №24 МГ №, в отношении Звягинцевой Т.Е. прекращено дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Глусцова В.И. второго участника ДТП по доверенности Митясов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на то, что Глусцов В.И. является пострадавшим в результате ДТП, как потерпевший не был уведомлен о дате рассмотрения дела; в ДТП виновна Звягинцева Т.Е. т.к. нарушила п. 13.9 ПДД РФ.
Второй участник ДТП водитель и потерпевший Глусцов В.И., потерпевшая Глусцова Н.Г., представитель по доверенности Митясов А.В. доводы жалобы не поддерживали в связи с отменой ранее обжалуемого постановления.
Звягинцева Т.Е., Звягинцева Г.М, Инспектор ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены в соответствии с нормами КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
10.01.2016г. возбуждено административное дело в отношении Звягинцевой Т.Е. (также в отношении Глусцова В.И.) по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с произошедшим ДТП 09.01.2016г. в 14 час. 15 мин. в г. Красноярске ул. 4ая Шинная, 26 произошло столкновение ТС Шкода ети г/н № под управлением Глусцова В.И. и ТС Тайота витц № под управлением Звягинцевой Т.Е. В результате ДТП получили телесные повреждения водители Звягинцева Т.Е., Глусцов В.И., пассажиры Звягинцева Г.М.., Глусцова Н.Г.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Звягинцевой Т.Е. прекращено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом участники дела не уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела (при наличии ходатайства об уведомлениях смс оповещением от ДД.ММ.ГГГГ.).
Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. постановление ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. №24 МГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Звягинцевой Т.Е., прекращенном по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения – отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника Глусцова В.И. по доверенности Митясова А.В. на постановление ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. №24 МГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Звягинцевой Т.Е., прекращенном по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Иноземцева