Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2013 от 11.01.2013

Мировой судья: Городилова Д.Д. Дело № 12-61/13

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2013 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., при секретаре Глухове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Возженникова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 5-264/2012 от <дата> мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Возженников А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Возжеников А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 5-264/2012 от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым Возжеников А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Возжеников А.Ю. в своей жалобе просит отменить постановление от 29 мая 2012 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, мотивируя тем, что он не знал о вынесении в отношении него постановления о наложении административного штрафа, узнал только после возбуждения исполнительного производства о взыскании штрафа, после чего штраф был уплачен.

В судебное заседание Возжеников А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Возжеников А.Ю. в период с <дата> по <дата> не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты>. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от <дата>, вступило в законную силу <дата>, таким образом, датой совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является <дата>, в то время как назначенный постановлением штраф был уплачен Возжениковым А.Ю. только <дата>.

Доводы жалобы о том, что оплатить штраф в срок не представлялось возможным, в связи с отсутствием сведений о наложении на Возженикова А.Ю. административного штрафа, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку из материалов дела усматривается, что Возжеников А.Ю. был извещен о времени, месте рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Из отметки в постановлении мирового судьи следует, что штраф не оплачен. Кроме того, Возжеников А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении службой судебных приставов-исполнителей, при рассмотрении дела мировым судьей, указывал на отсутствие финансовых возможностей оплатить штраф, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ является основанием для рассрочки уплаты административного штрафа.

При этом в судебном заседании установлено, что Возжеников А.Ю. с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа не обращался.

Факт совершения Возжениковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Возженикова А.Ю. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство Возженикова А.Ю. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, поскольку восстановление срока не требуется, так как жалоба подана - <дата>, то есть в течение десяти дней с момента получения оспариваемого постановления (<дата>).

При рассмотрении дела мировым судьей сделан верный вывод о виновности Возжеников А.Ю. в совершении указанного выше правонарушения.

Доводы заявителяВозженикова А.Ю., не нашли своего подтверждения, и опровергнуты исследованными судом доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Возжеников А.Ю. приводит вышеуказанные доводы в целях уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Постановление о привлечении Возженикова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Из обжалуемого постановления усматривается, что к Возженикову А.Ю. было применено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № 5-264/2012 от 29 мая 2012 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска подлежит оставлению без изменений, а жалоба Возженикова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-264/2012 от <дата> мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска о привлечении Возженникова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Возженникова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья А.Р. Габдрахманов