Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2015 ~ М-2965/2015 от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2, гражданское дело № 2-3007 по исковому заявлению ПАО«Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ...обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... ГребневаА.В. обратилась к ним с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России ... кредитная. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненные клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту ... кредитная ... с лимитом кредита в размере ...., процентной ставкой ... % годовых, во временное пользование, для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств, в банковских учреждениях и через банкоматы.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику ... требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ... за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере ... руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. 99 коп., неустойка – ... руб. 23 коп., просроченные проценты – ... руб. 20коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 60коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и просила суд принять признание ею исковых требований и приобщила к материалам дела соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере ... руб. 60коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты ... кредитная ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения ... задолженность по счету кредитной карты ... кредитная ... по состоянию на ... в размере ... руб. 42 коп., уплаченную госпошлину в размере ... руб. 60коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2015 г.

Судья Л.А. Казакова