Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2016 (2-8451/2015;) ~ М-7805/2015 от 04.12.2015

Дело № 2 – 1322/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 08 февраля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием ответчика Филимоновой О.М.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» к Филимоновой О. М. о взыскании суммы долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Финансовая экспертиза» обратился в суд с требованиями к ответчику Филимоновой О.М. о взыскании суммы долга и неустойки в размере -СУММА1-

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Филимоновой О.М. был заключен договор денежного займа №, согласно условиям, которого истец передал денежные средства, на общую сумму -СУММА2-.

Денежные средства ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №, на сумму -СУММА3- ООО «Финансовая экспертиза».

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направило заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Филимоновой О.М. сумму основного долга по оплате товара в размере -СУММА2-, сумму начисленных процентов в размере -СУММА4-, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере -СУММА5-, сумму госпошлины в размере -СУММА6-/л.д.2-4/.

Представитель истца ООО «Финансовая Экспертиза» в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Филимонова О.М. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что не оплачивала суммы по договору в связи с материальными трудностями.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Филимоновой О.М. был заключен договор денежного займа №/л.д.13,14/.

Согласно п.1.2 договора, размер займа, предоставляемого по настоящему договору, составляет -СУММА2-

Заем предоставляется наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ/п.1.2 договора/.

В соответствии с п.1.5 договора, проценты за пользование займом взимаются в размере 0,33 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в п.1.2 договора.

В п.4.1 договора указано, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения клиентом задолженности.

Со всеми условиями договора, графиком платежей, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее личными подписями на договоре №.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова О.М. получила -СУММА2-/л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Финансовая экспертиза» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/л.д.22-29/.

Право требования по договору № на сумму -СУММА3-, заключенного между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Филимоновой О.М. перешли к ООО «Финансовая экспертиза»/л.д.30-34/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая экспертиза» направило в адрес Филимоновой О.М., заказное письмо/л.д.39-41/.

Истец представил расчет задолженности, согласно которому задолженность Филимоновой О.М. по основному долгу с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-. Сумма процентов составляет -СУММА4-. Сумма пени за просрочку исполнения обязательств составляет -СУММА5-/л.д.5-10/.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку обязательство об уплате сумм по договору займа ответчиком не исполнено, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере -СУММА2-, суммы начисленных процентов в размере -СУММА4-, суммы пени в размере -СУММА5- подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-/л.д.12/.

Иных требований исковое заявление ООО «Финансовая Экспертиза» не содержит.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филимоновой О. М. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» сумму основного долга в размере -СУММА2-, сумму начисленных процентов в размере -СУММА4-, сумму пени за просрочку исполнения обязательств в размере -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких

Мотивированное решение судом изготовлено 18 февраля 2016 года.