Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

С участием гособвинителя прокуратуры Советского района

г. Ростова-на-Дону Макаренко Е.Б.

Подсудимого Ковтуненко К.А

Защитника Кравченко А.И.

При секретаре Ерейской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковтуненко К.А., <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ.мировым судом судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы,ДД.ММ.ГГГГ.водворен в места заключения сроком на 2 месяца;ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;ДД.ММ.ГГГГ. осужден Советским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно 1 год лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1,228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковтуненко К.А. имея преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> путем присвоения найденного,незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство содержащее в своем составе веществ а-пирролидиновалерофенон,которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.444 граммов, что является значительным размером данного вида наркотического средства,которое незаконно хранил при себе до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в правом кармане штанов надетых на нем,когда был задержан сотрудниками о\у ОУР Управления МВД России по <адрес> рядом с домом № по <адрес> в <адрес> в следствии чего утратил возможность им распоряжаться.После чего Ковтуненко К.А. был доставлен в помещение кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу:<адрес>,<адрес>,55,где в ходе личного досмотра Ковтуненко К.А.,проведенного в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Он же Ковтуненко К.А., имея преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> путем присвоения найденного,незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство содержащее в своем составе веществ а-пирролидиновалерофенон,которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,264 граммов, что является значительным размером данного вида наркотического средства,которое незаконно хранил при себе до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в правом кармане штанов надетых на нем,когда был задержан сотрудниками о\у ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> рядом с домом № по <адрес> в <адрес> в следствии чего утратил возможность им распоряжаться.После чего Ковтуненко К.А. был доставлен в помещение кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу:Ростов –на-Дону,<адрес> в ходе личного досмотра Ковтуненко К.А.,проведенного в период времени с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ковтуненко К.А. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ковтуненко К.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия :

по эпизоду изъятия наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, отягчающим – рецидив преступлений,предусмотренный ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.Суд не находит оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковтуненко К.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, либо назначить более мягкий вид наказания суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ковтуненко К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду изъятия наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

По эпизоду изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ковтуненко К.А. к отбыванию один год и шесть месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражей Ковтуненко К.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Ковтуненко К.А. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в административном порядке по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. года.

Вещественные доказательства: вещество : а- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,424 гр.,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № УМВД России по <адрес>,согласно квитанции № ; а- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,214гр. гр.,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № УМВД России по <адрес>,согласно квитанции № – оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи Ковтуненко К.А. в судебном заседании в размере 6600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья