Решение по делу № 2-2197/2016 ~ М-3164/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-2197/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Курневе А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восток-Сервис" к Рыжову В.Н., Савюк С.В., Лыташ Н.В., Лыташ В.Б., Рыжову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

28.04.2016 ООО "Восток-Сервис" обратилось в суд с иском к Рыжову В.Н., Савюк С.В., Лыташ Н.В., Лыташ В.Б., Рыжову С.В. и просило взыскать с них солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2012 по 29.02.2016 в размере 312589,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 1265,18 рублей с каждого ответчика.

Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы по <адрес>. Вышеуказанная квартира является муниципальной, расположена в многоквартирном доме, который с 01.09.2011 находится в управлении ООО «Восток-Сервис», на имя Рыжова В.Н. открыт финансовый лицевой счет №. Ответчики не вносят своевременно и в полном объеме плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на начало марта 2016 г. образовалась задолженность в размере 312589,62 рублей. В 2012 году с ответчиков была взыскана задолженность за период с 01.09.2011 по 31.01.2012 в размере 31686,45 рублей, которая была погашена Рыжовым В.Н. В период с 01.02.2012 по 09.02.2016 платежи ответчиками вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "Восток-Сервис", по его просьбе, изложенной в заявлении от 20.06.2016.

Ответчики Рыжов В.Н., Савюк С.В., Лыташ Н.В., Лыташ В.Б., Рыжов С.В. извещались судом по месту регистрации и по фактически известному месту жительства в <адрес>, однако судебная корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, вернулась в суд без вручения. В материалах дела имеется сообщение ЖЭУ № 27 ООО "Восток-Сервис", согласно которого место фактического проживания ответчиков не известно.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, ответчики Рыжов В.Н., Савюк С.В., Лыташ Н.В., Лыташ В.Б., Рыжов С.В., надлежащим образом извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными документами: выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, копией лицевого счета № подтверждено, что ответчики и один несовершеннолетний ребенок, зарегистрированы в квартире по <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики расходов по оплате не несут, по состоянию за период с 01.01.2012 по 29.02.2016 года долг составляет 312589,62 рублей, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст.ст. 67, 153, ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО "Восток-Сервис" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6325,90 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом ООО "Восток-Сервис" по оплате государственной пошлины по 1265,18 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Восток-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Рыжова В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Савюк С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Лыташ Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Лыташ В.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Рыжова С.В., <дата> год рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу ООО "Восток-Сервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 29.02.2016 года в размере 312589 (триста двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с Рыжова В.Н. в пользу ООО "Восток-Сервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей 18 копеек.

Взыскать с Савюк С.В. в пользу ООО "Восток-Сервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей 18 копеек.

Взыскать с Лыташ Н.В. в пользу ООО "Восток-Сервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей 18 копеек.

Взыскать с Лыташ В.Б. в пользу ООО "Восток-Сервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей 18 копеек.

Взыскать с Рыжова С.В. в пользу ООО "Восток-Сервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 июня 2016 года.

Судья: подпись.