Решение по делу № 2-2400/2014 ~ М-2220/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-2400/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2014 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой О.Г. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова О.Г. обратился в суд с иском, содержащим требование взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по удостоверению полномочий представителя <данные изъяты> рублей.

Дополнительно истцом заявлено требование о признании недействительным пункта 4.10 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «Страховая компания «Согласие» 21 сентября 2012 года, в части установления нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно, для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации до одного года на дату наступления страхового случая – в размере 18 % за один год.

В исковом заявлении указано, что 30.08.2013 г. между ООО «Страховая компания «Согласие» и Виноградовой О.Г. заключен договор страхования автомобиля «Хендэй», рег.знак «<данные изъяты>», со страховой суммой <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК». ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «полная гибель» - возле дома № № по <адрес> Виноградов А.В., управляя застрахованным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем «Опель», рег.знак «<данные изъяты>», под управлением Мухортова В.Н. 11.02.2014 г. истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, признав случай страховым по риску «полная гибель», выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истица полагает, что сумма страхового возмещения должна быть определено в размере страховой суммы, и просит взыскать невыплаченную часть в размере <данные изъяты> рублей. Также истица признать недействительным условие правил страхования в части уменьшения страховой суммы.

В судебное заседание истица Виноградова О.Г. не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Соловьев В.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве сообщил, что первоначально размер страхового возмещения был определен в соответствии с пунктами 4.10 и 4.10.1 «а» Правил страхования транспортных средств, которыми установлены нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно, для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации до одного года на дату наступления страхового случая – в размере 18 % за один год. После предъявления иска в суд 02.12.2014 г. произведена доплата страхового возмещения в полном объеме.

Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» по доверенности Молодцева Н.И. иск поддержала.

Третьи лица без заявления самостоятельных требований Виноградов А.В. и Мухортов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили, их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 30.08.2013 г. между ООО «Страховая компания «Согласие» и Виноградовой О.Г. заключен договор страхования автомобиля «Хендэй», рег.знак «<данные изъяты>», со страховой суммой <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по риску «полная гибель» - возле дома № № по <адрес> Виноградов А.В., управляя застрахованным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем «Опель», рег.знак «<данные изъяты>», под управлением Мухортова В.Н.

11.02.2014 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, страховщик выплатил страховое возмещение 16.09.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, определив его размер с учетом снижения страховой суммы на основании пункта 4.10 Правил страхования.

Указанный пункт правил является недействительными с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

На основании ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Пунктом 4.10 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «Страховая компания «Согласие» 21 сентября 2012 года, установлены нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно, для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации до одного года на дату наступления страхового случая – в размере 18 % за один год.

Указанное условие противоречат закону – ст.ст. 15, 929 ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей» и Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», является недействительным и не подлежит применению.

После предъявления иска в суд 02.12.2014 г. ООО «Страховая компания «Согласие» осуществлена выплата страхового возмещения в оставшейся части – <данные изъяты> рублей.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению частично. Тем, что страховая услуга была оказана страховщиком некачественно, нарушен срок выплаты страхового возмещения, выплата произведена не в полном объеме, истице причинен моральный вред. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая индивидуальные особенности истицы, значимость для него нарушенного права, длительность нарушения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований потребителя, то есть <данные изъяты> рублей. Оснований для снижения размера штрафа по заявлению ответчика не имеется, сумма штрафа соответствует тяжести допущенного нарушения и последствиям нарушения обязательства.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает также истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что надлежаще подтверждено договором и квитанцией. С учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления) размер вознаграждения представителя является разумным и подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. Также ответчик полностью возмещает истцу расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Виноградовой О.Г. удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 4.10 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «Страховая компания «Согласие» 21 сентября 2012 года, в части установления нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно, для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации до одного года на дату наступления страхового случая – в размере 18 % за один год.

Взыскать в пользу Виноградовой О.Г. с ООО «Страховая компания «Согласие» компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по удостоверению полномочий представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин