Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2012 ~ М-612/2012 от 11.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Балакиной Л.И., Беззубцевой О.Н., Безу Е.С., Беззубцева С.С., Герасимовой Н.Г., Закревской Л.Г., Крикун О.Ю., Молчановой С.Б., Симоновой Н.И., Захарова Н.В., Курепиной С.К., Гайковского Ю.Л., Кузнецовой Е.С. к СНТ «...» об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, по иску Балакиной Л.И. к СНТ «...» о признании Устава СНТ «...» в части п.... противоречащими ФЗ №66 и обязании исключить их из Устава, по иску Кузнецовой Е.С. к СНТ «...» о признании незаконными общих собраний членов СНТ, обязании предоставить информацию о текущей финансовой деятельности, текущих расходах и приходах денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Балакина Л.И., Беззубцева О.Н., Безу Е.С., Беззубцев С.С., Герасимова Н.Г., Закревская Л.Г., Крикун О.Ю., Молчанова С.Б., Симонова Н.И., Захаров Н.В., Курепина С.К., Гайковский Ю.Л., Кузнецова Е.С. просят суд обязать СНТ «...» заключить с каждым из истцов договор на пользование объектами инфраструктуры в редакции договора предложенного истцами, мотивируя свою просьбу тем, что все истцы на территории СНТ «...» имеют на праве собственности земельные участки, принимали участие в создании имущества общего пользования. Балакина Л.И., Беззубцева О.Н., Безу Е.С., Беззубцев С.С., Герасимова Н.Г., Закревская Л.Г., Крикун О.Ю., Молчанова С.Б., Симонова Н.И. с ... г. неправомерно четыре раза исключались из членов СНТ, по решению ... суда восстанавливались в членах СНТ. (дат) истцы были исключены из членов СНТ на общем собрании членов СНТ. После этого в членах не восстанавливались и вместе с Курепиной С.К., Захаровым Н.В., Гайковским Ю.Л., Кузнецовой Е.С. подали заявление о нежелании быть в этом обществе. (дат) был восстановлен только Беззубцев С.С. на основании решения ... районного суда от (дат), вступившего в законную силу (дат). Однако, (дат), до вступления решения суда от (дат) в законную силу, все истцы в третий раз подали заявление о нежелании быть в этом обществе. Все истцы неоднократно приходили к председателю правления Дорониной Л.П. с заявлениями о нежелании быть в их обществе и заключить с ними договор на пользование объектами инфраструктуры, но ее в приемные часы на территории СНТ «...» не было, что подтверждается актами от (дат), (дат), (дат) Истцы не могут отправить договор правлению СНТ по почте, поскольку почта не обслуживает СНТ. Истцами были отправлены документы на домашний адрес Дорониной Л.П., на что имеются почтовые уведомления, но она никаких документов не получила. Доронина Л.П. уклоняется от заключения с истцами договора на пользование инфраструктуры. Истцы в членах не восстанавливались, заявлений о принятии в члены не писали, членами СНТ себя не считают. С ... г. истцы членские взносы не оплачивали, ведут садоводство в индивидуальном порядке, платили денежные взносы, связанные с оплатой за пользование объектов инфраструктуры. Истцами были посланы заявления уполномоченным СНТ о выходе из товарищества, и они получили их и донесли информацию правлению. Правление и уполномоченные СНТ на совместном собрании (дат) признали заявления истцов о выходе ничтожными. Это подтверждает факт, что правление извещено о заявлениях. Считают, что у СНТ к истцам завышенные требования. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры за плату на условиях договора, заключенным с таким объединением в письменной форме. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Правление СНТ не имеет право включать в договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования оплату за какие-либо услуги Правления СНТ. Оплата по договору на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не является членским взносом садовода, поэтому не может приравнивать к сумме членского взноса. Истцы направляли в СНТ «...» свой вариант договора на пользование инфраструктурой, однако в установленный ...-дневный срок ответа от СНТ «...» с момента отправки (дат) так и не поступило.

Балакина Л.И. также просит суд признать Устав СНТ «...» в части п.п.... противоречащими ФЗ №66 ФЗ РФ и обязать СНТ исключить их из Устава в такой редакции, мотивируя свою просьбу тем, что согласно п.... Устава СНТ членство в товариществе прекращается со дня подачи заявления о выходе из членов СНТ в соответствии с п.... Устава СНТ. Согласно п.... Устава СНТ заявление о выходе из состава членов СНТ подается в правление СНТ или направляется ценным почтовым отправлением. Датой выхода из состава членов СНТ считается дата решения этого вопроса Правлением СНТ. Согласно ч.2 ст.8 ФЗ РФ №66-ФЗ, граждане праве вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Считает, что п.п.... Устава СНТ ограничивают применение ст.8 ФЗ №66-ФЗ РФ и нарушают принцип добровольности членства в СНТ. СНТ «...» имеет возможность предъявить к истцам требования о взыскании имеющейся задолженности в установленном законном порядке и наличии задолженности, и ее размеры, не имеют правового значения для выхода из СНТ.

Кузнецова Е.С. также просит суд признать незаконными общие собрания членов СНТ от (дат) и (дат) и обязать СНТ «...» на основании п.... Устава предоставить ежеквартальную информацию о текущей финансовой деятельности, произведенных текущих расходах и приходах денежных средств с (дат) по (дат) г. включительно, мотивируя свою просьбу тем, что правлением СНТ (дат) и (дат) проведены общие собрания членов СНТ в форме собрания уполномоченных, о которых члены СНТ даже не знают, о месте и времени собрания члены СНТ не были уведомлены. Документы о хозяйственной деятельности необходимы для того, чтобы знать, на что тратятся деньги, поскольку считает, что не все средства расходуются по назначению.

Истцы Балакина Л.И., Беззубцева О.Н., Крикун О.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы Беззубцев С.С., Безу Е.С., Гайковский Ю.Л., Закревская Л.Г., Захаров Н.В., Кузнецова Е.С., Курепина С.К., Молчанова С.Б., Симонова Н.И., Герасимова Н.К. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители истцов Балакиной Л.И., Безу Е.С., Беззубцева С.С., Герасимовой Н.Г., Гайковского Ю.Л., Молчановой С.Б., Крикун О.Ю., Закревской Л.В., Балакиной Л.И., Симоновой Н.И., Захарова Н.В., Курепиной С.К. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «...» Доронина Л.П., Шатилова Е.М. в судебное заседание явились, с исковыми требования не согласны, в удовлетворении иска просили отказать, пояснив, что СНТ согласно заключить с истцами договор о порядке пользования объектами инфраструктуры с истцами, но не в предложенной редакции, и при условии, если истцы подадут заявление о выходе из членов СНТ и оплатят свои долги перед СНТ. СНТ предложило свою редакцию договора, утвержденного решением общего собрания членов СНТ. По мнению правления СНТ у истцов есть обязанности перед СНТ, они являются членами СНТ. Любой член СНТ может при выходе из СНТ заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры. Требования о признании Устава СНТ «...» в части п.п.... противоречащими ФЗ №66 ФЗ РФ и об обязании СНТ исключить их из Устава в такой редакции, считают необоснованными, поскольку данные пункты Устава СНТ не противоречат закону. (дат) и (дат) собрания были проведены на основании Устава и решения были приняты на основании кворума, порядок нарушен не был, поскольку о собраниях извещали в Интернете на сайте СНТ «...», уполномоченных извещали по телефону, а они извещали членов СНТ. Информирование членов СНТ о хозяйственной деятельности осуществляется в СНТ «...» на каждом собрании, информация постоянно присутствует на сайте СНТ в Интернете и доступна всем желающим с ней ознакомиться.

Проверив материалы дела, явившихся участников процесса, суд считает иски не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В соответствии с ч.1, 2 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

По делу установлено, что общем собрании членов СНТ (дат) истцы Балакина Л.И., Беззубцева О.Н., Безу Е.С., Беззубцев С.С., Герасимова Н.Г., Закревская Л.Г., Крикун О.Ю., Молчанова С.Б., Симонова Н.И. были исключены из членов СНТ. Решением общего собрания СНТ от (дат) было отменено решение общего собрания СНТ от (дат) в части исключения истцов из членов СНТ. Решено считать Балакину Л.И., Беззубцеву О.Н., Безу Е.С., Беззубцева С.С., Герасимову Н.Г., Закревскую Л.Г., Крикун О.Ю., Молчанову С.Б., Симонову Н.И. членами СНТ с (дат) Таким образом, на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде являются членами СНТ. Доказательств того, что истцы вышли в установленном законе порядке из членов СНТ и ведут в соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ суду не представлено.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Однако, федеральным законом не указан порядок выхода из такого объединения, данный порядок регламентируется Уставом СНТ, принятым общим собранием в соответствии с действующим законодательством. Согласно Устава СНТ «...», при выходе из членов СНТ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ необходимо обратиться в Правление СНТ с соответствующим заявлением или направить его в адрес СНТ ценным письмом и погасить имеющиеся задолженности перед СНТ. Таким образом, суд полагает, что требования истцов об обязании СНТ заключить с ними договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования не основано законе, так как истцы являются членами СНТ. Доводы истцов о нарушении их прав и процедуры проведения общих собраний членов СНТ от (дат) и (дат), проведенных в форме собраний уполномоченных, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно п.2 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Данный порядок проведения общих собраний также предусмотрен и Уставом СНТ «...». Доказательств нарушения процедуры проведения указанных собраний истцом не представлено.

Доводы истцов о том, что они и другие члены СНТ не были должным образом оповещены о собрании членов СНТ, назначенном на (дат) и (дат), и не информирование СНТ членов о текущей хозяйственной деятельности являются необоснованными, так как информация о предстоящих собраниях была размещена на сайте СНТ, который относится к средствам массовой информации. То, что члены СНТ и другие участники собрания были должным образом оповещены, подтверждается тем, что собрание членов СНТ от (дат) и (дат) проведено в соответствии с ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ, и оно является правомочным.

Доводы истцов о том, что п.п.... Устава СНТ противоречат требованиям Федерального закона от ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ограничивают применение ст.8 Федерального закона от ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а так же нарушают принцип добровольности членства в СНТ суд считает необоснованными, поскольку вышеуказанные пункты Устава СНТ, не нарушают право на ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. Данные пункты Устава СНТ регламентируют порядок выхода из членов СНТ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке, тогда как в ст.8 Федерального закона от (дат) № 66-ФЗ говорится лишь о праве граждан вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке с заключением с СНТ договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. При проведении правовой оценки Устава СНТ «...», суд не усматривает нарушений положений ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Балакиной Л.И., Беззубцевой О.Н., Безу Е.С., Беззубцеву С.С., Герасимовой Н.Г., Закревской Л.Г., Крикун О.Ю., Молчановой С.Б., Симоновой Н.И., Захарову Н.В., Курепиной С.К., Гайковскому Ю.Л., Кузнецовой Е.С. к СНТ «...» об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры отказать.

В удовлетворении исковых требований Балакиной Л.И. к СНТ «...» о признании Устава в части п.п.... противоречащими ФЗ №66 и обязании исключить их из Устава отказать.

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е.С. к СНТ «...» о признании незаконными общих собраний членов СНТ, обязании предоставить информацию о текущей финансовой деятельности, текущих расходах и приходах денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2012 года.

Судья: Н.Н. Кривенцова