Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4371/2012 ~ М-4497/2012 от 29.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2012 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Вербицкой Л.Б.

при секретаре Щелоковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/12 по иску Колодиной Н.Б. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, ООО «Самарская строительная корпорация», третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, НО ТСЖ «Звезда» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колодина Н.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары, ООО «ССК» о признании права собственности на квартиру, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру №... на *** этаже дома №... по адрес

В судебном заседании истица Колодина Н.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения Колодиной Н.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.2011 г. № 210 – ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Из договора №... от дата инвестирования строительства жилого дома следует, что ООО ССК является застройщиком жилого дома №... по адрес.

16.08.2012г. Арбитражным судом Самарской области в отношении инвестиционной компании – фактического застройщика дома №... по адрес ООО «Самарская строительная корпорация» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, застройщик признан банкротом.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не подведомственно суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4371/12 по иску Колодиной Н.Б. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, ООО «Самарская строительная корпорация», третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, НО ТСЖ «Звезда» о признании права собственности - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Вербицкая Л.Б.