Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2014 (2-947/2013;) ~ М-829/2013 от 28.11.2013

Дело №-2-37/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай      27 января 2014 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Цветковой М.А.,

с участием истцов Якимова В.А., Харина В.С., Авдеевой Л.Ф., Васильевой Г.В., Фролова Н.Ф., Фофанова И.С., Азарова М.Э., Овчарова Л.А., Гусевой О.Г., Складчикова А.И., Якимова В.А., Авдеевой Л.Ф.,

представителя истцов Соколова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина Владимира Сергеевича, Складчикова Андрея Ивановича, Фофанова Ивана Сергеевича, Фролова Николая Федоровича, Васильевой Галины Васильевны, Клевесенкова Ильи Александровича, Якимова Валерия Алексеевича, Гусевой Ольги Григорьевны, Авдеевой Людмилы Федоровны, Дыкова Александра Алексеевича, Овчаровой Людмилы Антоновны, Азарова Максима Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Харин В.С., Складчиков А.И., Фофанов И.С., Фролов Н.Ф., Васильева Г.В., Клевесенков И.А., Якимов В.А., Гусева О.Г., Авдеева Л.Ф., Дыков А.А., Овчарова Л.А., Азаров М.Э. обратились в суд с иском к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании недоначисленной заработной платы. В обоснование иска указали, что работали в указанном Обществе на различных должностях. Работодателем начисление и выплата заработной платы производилась исходя из базовой месячной ставки рабочих первого разряда с ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты>. В соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, базовая месячная ставка рабочих первого разряда с ДД.ММ.ГГГГ не может быть ниже <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ниже <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ниже <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ниже <данные изъяты>

Применение работодателем заниженной базовой месячной тарифной ставки рабочих первого разряда привело к начислению и выплате заработной платы в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством РФ.

Просят взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату в пользу: Харина В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Складчикова А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Фофанова И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Фролова Н.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Васильевой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Клевесенкова И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Якимова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Гусевой О.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Авдеевой Л.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Дыкова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Овчаровой Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Азарова М.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того истцы просили взыскать в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждому.

    В судебном заседании истцы Якимова В.А., Харина В.С., Авдеевой Л.Ф., Васильевой Г.В., Фролова Н.Ф., Фофанова И.С., Азарова М.Э., Овчарова Л.А., Гусевой О.Г., Складчикова А.И., Якимова В.А., Авдеевой Л.Ф. поддержали исковые требования в полном объеме. Остальные истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Представитель истцов Соколов О.В. исковые заявления своих доверителей поддержал, ходатайствовал об их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что его доверителям, о том, что заработная плата им начислялась и выплачивалась ООО «МП ЖКХ НЖКС» в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством РФ, стало известно только в октябре 2013 года, когда подобные споры стали рассматриваться в судах Новгородской области.     Представитель ответчика ООО «МП ЖКХ НЖКС», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ООО «МП ЖКХ Новжилкоммунсервис» поступило ходатайство о применении последствий пропуска сроков обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленных ч.1 ст.392 ТК РФ, согласно который работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Рассмотрев ходатайство по существу, выслушав истцов, их представителя, проверив материалы гражданского дела, суд считает следующее.     В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.     При пропуске по уважительным причинам сроков обращения в суд они могут быть судом восстановлены. Согласно требований ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно расчетному листку за 2013 год истцам была выплачена заработная плата за отработанный период. В соответствии со ст.205 ГК РФ причины пропуска срока исковой давности могут признавать уважительными, если они имели место в течение срока давности и связаны с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).     Истцы и их представитель Соколов О.В. каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения с иском суду не представили.     В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении пропуска без уважительных причин срока обращения в суд принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку с момента, когда истцам стало известно, что действиями ответчика нарушены их права, и до момента их обращения в суд прошло свыше установленного законом трехмесячного срока, доказательств уважительности его пропуска суду не представлено, суд принимает решение об отказе в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Харина Владимира Сергеевича, Складчикова Андрея Ивановича, Фофанова Ивана Сергеевича, Фролова Николая Федоровича, Васильевой Галины Васильевны, Клевесенкова Ильи Александровича, Якимова Валерия Алексеевича, Гусевой Ольги Григорьевны, Авдеевой Людмилы Федоровны, Дыкова Александра Алексеевича, Овчаровой Людмилы Антоновны, Азарова Максима Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда – отказать в связи с пропуском истцами установленного законом срока для обращения в суд.     Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                 О.А. Никитина

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                О.А. Никитина