Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-827/2021 от 01.12.2021

Особый порядок1-827 К/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 28.12.2021 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого Анелькова А.В., защитника Анисимова Б.О., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Желтухине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Анелькова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего (лишенного родительских прав в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений по ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 05 месяцев 26 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соотв. со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 02 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Анельков А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у Анелькова А.В., выполняющего по просьбе Потерпевший №1 ремонтные работы в <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в вышеуказанной квартире для выполнения ремонтных работ.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Анельков А.В., находясь в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 в свою пользу, убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, забрал, то есть <данные изъяты> похитил электроинструменты, принадлежащие ФИО5, а именно: лазерный дальномер «Интерскол ЛД-40» стоимостью <данные изъяты>, дисковую пилу Bosh GKS 190 Professional стоимостью <данные изъяты> и газовый баллон объемом 18 литров стоимостью <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Анельков А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Анелькова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Как отягчающее вину обстоятельство у подсудимого Анелькова А.В. суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Анельков А.В. имеет судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и умышленные преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Анельков А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению краж и употреблению спиртных и наркотических веществ, со слов самозанятый (данное обстоятельство установлено приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), разведен, на иждивении никого не имеет (лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, признан ограниченно годным военной службе, зачислен в запас (опийная наркомания), ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, страдает <данные изъяты> (состояние здоровья признано в качестве смягчающего вину обстоятельства при постановлении приговора Егорьевским городским судом) (л.д. 146-199).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Анельков А.В.каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления ПАВ, синдром зависимости. С учетом наличия у Анелькова А.В. наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (л.д. 87-91).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет алкоголем и наркотиками), наличия непогашенных судимостей, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, возможности исполнения подсудимым иного наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Анелькову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Анельков А.В. определяется судом, исходя из соединения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Наказания по настоящему приговору и приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат соединению в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор Егорьевского городского суда Московской области вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Анелькова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Анелькову А.В. по совокупности преступлений назначить в виде 10 лет 03 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Анелькову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Анелькову А.В. в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с 28.12.2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания (в ИК строгого режима), а также наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева