Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2014 ~ М-2565/2014 от 02.10.2014

Дело № 2713/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Нечаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Брюховой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обращение в суд в интересах Брюховой Т.В. мотивирует тем, что истица состоит в трудовых отношениях с ООО «Простор» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Простор» установлены сроки выплаты заработной платы: 15 числа – выплата за прошлый месяц, 30 числа – выплаты за первую половину текущего месяца. В нарушение указанных требований заработная плата на предприятии выплачивается несвоевременно, существует задолженность за период с апреля по август 2014 года. В настоящее время у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед истицей в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Простор» в пользу Брюховой Т.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание помощник прокурора г. Лесосибирска Нечаева С.В. изменила исковые требования, просит взыскать с ООО «Простор» в пользу истицы задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истице выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Брюхова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «Простор» в лице директора ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Брюховой Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме.

Суд считает, что прокурор г. Лесосибирска на законных основаниях обратился в суд в интересах Брюховой Т.В. о взыскании с ООО «Простор» задолженности по заработной плате, так как согласно справка ответчика задолженность предприятия перед истицей составляет <данные изъяты> рублей. Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ истице выплачена часть задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем требования помощника прокурора г. Лесосибирска о взыскании с ООО «Простор» в пользу истицы задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Брюховой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу Брюховой Т.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская