Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2016 (2-2531/2015;) ~ М-2773/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Мячиной Л.Н.,

с участием представителя истца адвоката Агеевой В.М.,
ответчика Данилова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-125/2016 по исковому заявлению Даниловой ФИО1 к Данилову ФИО2 о прекращении права пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Данилова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с иском, в котором просит суд прекратить право пользования Данилова ФИО2 квартирой <адрес> и отменить его регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 17.01.2014 г. До 2008 г. в указанной квартире вместе с истицей проживал ее брат – ответчик Данилов ФИО2, который добровольно выселился и вместе со своей семьей: женой и тремя детьми проживает в своем доме на <адрес> в <адрес>. С момента выселения из квартиры брат больше в нее не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. Сняться с регистрационного учета во внесудебном порядке ответчик отказался, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера № от 18.12.2015 г. и доверенности от 18.12.2015 г., адвокат Агеева В.М. исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Данилов ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3 лица ОУФМС России по Самарской области в Красноярском районе в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 209 ГК РФ истцу, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 2 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин проживает на любом законном основании. Ст. 3 данного закона предусматривает регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

Установлено в судебном заседании, что в собственности Даниловой ФИО1 на основании договора дарения от 17.01.2014 г. находится квартира, общей площадью 66,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации прав от 24.01.2014 г. (л.д. 7), а также копией договора дарения от 17.01.2014 г.

Согласно справки Администрации сельского поселения Коммунарский от 23.11.2015 г. (л.д.8) по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Данилов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что ответчик Данилов ФИО2 будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении фактически там не проживает, выехал из квартиры вместе со своей семьей – женой и тремя детьми в 2008 г., вселиться в него за прошедшее время не пытался, его вещей в квартире нет, членом семьи истицы он не является. Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не опровергал.

В настоящее время своей регистрацией ответчик ограничивает права истицы как собственника в полном объеме пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Истица, являясь собственником спорного жилья, возражает против регистрации ответчика в её квартире.

Кроме того, ответчик Данилов ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой ФИО1 к Данилову ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать прекращенным право Данилова ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Данилова ФИО2 с регистрационного учета
по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

В окончательной форме решение изготовлено 15.01.2016 г.

Судья -                        М.С. Абишев