Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4896/2013 ~ М-4396/2013 от 01.10.2013

№2-4896/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Самохваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты> застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования имущества от 17 сентября 2012 года. 11 августа 2013 года произошел страховой случай, автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик, к которому истец 13 сентября 2012 года обратился за получением страхового возмещения, осмотрел поврежденное транспортное средство, после чего в выплате незаконно отказал. В этой связи истец за свой счет произвел оценку ущерба, определив что стоимость восстановления автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с Общества штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в порядке, установленном п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в возмещение судебных расходов на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, услуг представителей <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Иванов С.В. пояснил, что не поддерживает требование о взыскании страхового возмещения (отказ не заявил) ввиду добровольного удовлетворения его ответчиком после предъявления иска. Просил возместить за счет ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности Семенова Ю.А. иск не признала. Пояснила, что страховщик полностью исполнил обязательство перед истцом, выплатив 8 ноября 2013 года, заявленную в иске сумму.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и Иванов С.В. не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении оставшихся судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98,100,101 ГПК РФ.

Из анализа ч.1 ст.101 ГПК РФ, в частности, следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Никаких ограничений по взысканию судебных расходов при изложенных обстоятельствах в связи с тем, что Иванов С.В. не отказался от иска о взыскания страхового возмещения, и по этому основанию производство не было прекращено, закон не содержит.

Т.к. Общество добровольно в полном объеме исполнило предъявленное к нему требование, с него в пользу Иванова С.В. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг <данные изъяты> по оценке размера ущерба во внесудебном порядке.

Расходы Иванова С.В. на определение стоимости ремонта автомобиля во внесудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на получение страхового возмещения. В отсутствие результатов этой оценки определение размера выплаты, т.е. цены иска обращение в суд были бы невозможны. Следовательно, эти расходы признаются судом необходимыми, относящимся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Также, учитывая поданное письменное заявление, в пользу Иванова С.В. должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Суд определяет к взысканию с Общества сумму <данные изъяты> рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных требований.

Вышеуказанные судебные расходы подтверждены документально.

Предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в пользу Иванова С.В. не подлежит взысканию, т.к. после принятия иска к производству суда требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено в полном объеме ответчиком добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова С.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

-

-

-

2-4896/2013 ~ М-4396/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Иванов Сергей Владимирович
Ответчики
ОСАО " РЕСО-Гарантия "
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
_Касимов Александр Валиуллович
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2013Передача материалов судье
01.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2013Судебное заседание
13.11.2013Судебное заседание
13.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2014Дело оформлено
10.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее