Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5551/2015 ~ М-3540/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-5551/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Савкине О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" (АО) к Тарасюк Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. "истец" (АО) и Тарасюк Л.Н. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в "истец" (АО), путём акцепта Банка оферты Заёмщика, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Заявление на получение кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета Заемщику, а также в совокупности Условия выдачи, пользования и возврата кредита «наименование», Базовые Условия продукта Кредита «наименование», График платежей. В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек с начислением процентов по кредиту, согласно Базовых Условий и Заявления на получения кредита в размере 35,0 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету Заемщика. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. Однако в нарушение условий договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи чем за ней образовалась задолженность в размере 73 509 руб. 34 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 73 509 руб. 34 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ. Посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. "истец" (ОАО) и Тарасюк Л.Н. заключили Договор комплексного банковского обслуживания сроком предоставления до ДД.ММ.ГГГГ., путем акцепта Банком оферты, изложенной в Заявлении на получение кредита «наименование» №.

Согласно заявления на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Заявление на получение кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета Заемщику, а также в совокупности Условия выдачи, пользования и возврата кредита «наименование», Базовые Условия продукта Кредита «наименование», График платежей.

В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек с начислением процентов по кредиту, согласно Базовых Условий и Заявления на получения кредита в размере 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету Заемщика.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено Ответчице ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «наименование» данное Требование подлежит оплате не позднее 45 календарных дней со дня предъявления. Однако до настоящего времени, требования Банка не исполнены.

На основании расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчицей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет 73 509,34 рублей, в том числе:

• 30 000 рублей - просроченный основной долг;

• 33 109,34 рублей - просроченные проценты;

• 10 400 рублей – штраф.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2 405 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования "истец" (ОАО) к Тарасюк Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тарасюк Л.Н. в пользу "истец" (АО) задолженность по кредитному договору в размере 73 509 руб., 34 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 405 руб. 28 коп., а всего 75914,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья