Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28639/2018 от 13.09.2018

Судья Абрамова Ж. И.                                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Рыбачук Е. Ю.,

судей Ивановой Т. И., Бурцевой Л. Н.,

при секретаре Матусевич В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 сентября 2018 года частную жалобу Амлинского С. М. на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения представителя нотариуса Москаленко И. В. – Пуцко Л. С.,

УСТАНОВИЛА:

Амлинский С. М. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Москаленко И. В. в совершении нотариальных действий.

Определением Пушкинского городского суда московской области от <данные изъяты> заявление оставлено без рассмотрения.

Амлинский С. М. обжалует указанное определение, просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы. судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения заявление Амлинского С. М., суд исходил из того, что в производстве Пушкинского городского суда уже имеется гражданское дело по заявлению Амлинского С. М., содержащие те же предмет и основания требования.

Однако судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения согласиться не может.

Так, из текста самого же определения усматривается, что заявление, на которое ссылается суд, определением от <данные изъяты> оставлено без рассмотрения. Согласно отметки на заверенной в установленном порядке копии определения Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> определение вступило в законную силу <данные изъяты>.

При таком положении, предусмотренных абз. 5 ст. 222 ГПК РФ оснований для оставления заявления Амлинского С. М. без рассмотрения у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи