Решение по делу № 2-3207/2014 ~ М-3108/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-3207-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> и ФИО1 заключен кредитный договор № 36.17/ДО1-12/П-00768 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 кредитного договора), в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п.2.3.1 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячный платеж в сумме 6993 руб.) заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 26-го числа предыдущего месяца по 25-ое число текущего календарного месяца (п.3.2.1 кредитного договора); в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора); целевое использование кредита - потребительские цели (п.2.2 кредитного договора).

Кредит был предоставлен заемщику 02.11.2012г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

С декабря 2013 г. у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность по уплате очередных платежей по кредиту.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Истец обращался к ФИО1 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (исх. № от 07.03.2014г.), однако он не производил гашение задолженности.

В соответствии с уведомлением о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности № 36.15/6090 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит. До настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи должником не уплачены.

Сумма задолженности заемщика перед кредитором на 28.05.2014г. составила: 140325 руб. - задолженность по кредиту; 7754,54 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1839,73 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 9592,85 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 1366,35 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего 160878,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № Д-14/70 от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, однако почтовые отправления получены не были, что следует из почтовых сообщений (л.д.37,38,41).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.11.2012г. между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 36.17/ДО1-12/П-00768 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1 кредитного договора), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п.2.3.1 кредитного договора). В соответствии с п.п.3.2.1, 3.2.3 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячный платеж в сумме 6993 руб.), заемщик производит не позднее 25-го числа календарного месяца за процентный период считая с 26-го числа предыдущего месяца по 25-ое число текущего календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора истец произвёл перечисление денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.11.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 9-11).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 02.11.2012г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 02.11.2012г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.11.2012г. по 28.05.2014г. (л.д.9-11).

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с декабря 2013 г. не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, надлежит признать, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика, возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что начиная с декабря 2013 г. очередные платежи по кредиту ответчиком уплачены не были.

22.04.2014г. ОАО «Газпромбанк» направил ответчику уведомление № 36. 15/6090 о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности в в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит (л.д.24). Уведомление ответчиком оставлено без исполнения, кредитные обязательства ответчиком перед банком не исполнены в предлагаемый срок и до настоящего времени.

Суд находит правильным представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору № 36.17/ДО1-12/П-00768 от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: сумма основного долга – 140325 руб., сумма просрочки по процентам - 7754,54 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 1839,73 руб. (л.д.7-8).

ОАО «Газпромбанк» просит взыскать с ответчика пени по просрочке основного долга в сумме 9592,85 руб. и пени по просрочке процентов в сумме 1366,35 руб., согласно представленному расчету (л.д.7-8).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2,5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что кредитный договор № 36.17/ДО1-12/П-00768 от 02.11.2012г., заключен ФИО1 добровольно и после ознакомления с его условиями, следует считать заключенным в соответствии с принципами свободы договора. Однако из смысла положений кредитного договора о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга и/или начисленных процентов.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени по просрочке основного долга в сумме 9592,85 руб. и пени по просрочке процентов в сумме 1366,35 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму основного долга – 140325 руб., сумму просрочки по процентам – 7754,54 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 1839,73 руб., пени по просрочке основного долга – 9592,85 руб., пени по просрочке процентов – 1366,35 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины – 4417,57 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4417,57 руб., согласно п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 36.17/░░1-12/░-00768 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.11.2012░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 140325 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 7754,54 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1839,73 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 9592,85 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1366,35 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4417,57 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ 165296,04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.<░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>