Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6211/2016 от 15.02.2016

Судья – Силоров В.Л. Дело № 33-6211/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Сочи на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 23 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Акопов К.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Акоповой И.Р. о признании сделки действительной.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 декабря 2015 года исковое заявление удовлетворено.

Сделка, заключенная между Акоповой И.Р. и Акоповым К.Б. признана действительной.

Администрация г. Сочи в лице Департамента имущественных отношений, обязана заключить договор аренды с Акоповым К.Б. на земельные участки с кадастровыми номерами: № <...> расположенных по адресу: <...>.

Управление «Росреестра» по Краснодарскому краю г. Сочи, Хостинский отдел, обязано зарегистрировать право муниципальной собственности на указанные земельные участки и договоры аренды на земельные участки с Акоповым К.Б.

Филиал ФГБУ ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю обязан внести изменения в кадастровый учет земельных участков, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, в части правообладателя и вида права: 1) с кадастровым <...>, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - эксплуатация насосной станции; 2) с кадастровым № <...>, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для сельхоз использования; 3) с кадастровым № <...>, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для сельхоз использования, 4) с кадастровым № <...> земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для сельхоз использования.

В апелляционной жалобе администрация г. Сочи просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Акопова К.Б. – Мануйлов Б.Г. представил заявление об отказе от исковых требований к Акоповой И.Р. и просил прекратить производство по делу. Представитель Акопова К.Б. – Мануйлов Б.Г. указал, что правовые последствия отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции ему и его доверителю понятны.

Представитель администрации г. Сочи – Плотников Д.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения заявления Акопова К.Б. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ему также понятны последствия прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по делу, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по делу в силу следующего:

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2-3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как следует из имеющейся в материалах дела доверенности, представитель истца Акопова К.Б. – Мануйлов Б.Г. наделен правом на отказ от исковых требований.

Правовые последствия отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска Акопова К.Б. заявлен до вынесения судебной коллегией определения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акопова Кима Борисовича от искового заявления.

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 23 декабря 2015 года отменить.

Производство по делу по иску Акопова Кима Борисовича к Акоповой Ирине Рубеновне о признании сделки действительной прекратить.

Председательствующий:

Судьи: