Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2016 (2-6537/2015;) ~ М-5660/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-201/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Енисей" к Гармановой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Енисей» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Гармановой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Енисей» и Гармановой И.В. был заключен договор займа № №. Согласно п. 1 договора займа истец предоставил Гармановой И.В. заем денежными средствами в размере 173 043 руб. 00 коп., которую ответчик обязуется вернуть через 36 месяцев и уплатить истцу компенсацию 2,3 % за полный и неполный месяц, согласно графику платежей. В соответствии с п. 2 договора займа ответчик обязуется возвращать сумму займа в срок до 01 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом согласно графику платежей. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и выдал сумму займа по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допустила односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по договору, платежи по договору своевременно не вносила, сумму займа до настоящего времени не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 228 317 руб. 78 коп., из которой сумма основного долга – 162 249 руб. 78 коп., компенсация за пользование займом – 66 068 руб. Ссылаясь на ст. ст. 307, 308, 807, 809, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Гармановой И.В. в пользу КПК «Енисей» основной долг и компенсацию по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель КПК «Енисей» директор Алексеев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гарманова И.В. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, подтвердила факт получения денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривала наличие задолженности по договору займа.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу статей 807 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Енисей» и Гармановой И.В. заключен договор займа № № на сумму 173 043 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно п.1 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование займа устанавливается в размере 2,3 % за полный и неполный месяц и подлежат выплате заемщиком до 01 числа включительно, одновременно с частичным или полным возвратом суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа передается Кооперативом заемщику наличными денежными средствами или перечислением на банковский лицевой счет в день заключения договора в полном объеме, без учета времени перевода денежных средств (п. 1 договора займа).

Факт выдачи кооперативом денежных средств Гармановой И.В. в сумме 173 043 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В свою очередь, Гарманова И.В. обязалась погасить предоставленный займ в сумме и в течение срока, указанного в согласованном графике, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 2 договора займа).

В договоре займа (графике погашения кредита) установлена сумма ежемесячного платежа в размере 7 121 руб., последний платеж в счет возврата кредита должен поступить ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик нарушила обязательства по договору займа, не производила платежи, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и начислению неустойки.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При подписании договора займа ответчик была согласна с условиями предоставления займа.

Согласно п.п. 2.7, 2.8 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив вправе требовать от ответчика возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойкой и расходов, связанных с взысканием задолженности по договору займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2.8 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ если погашение обязательств перед кооперативом не произведено в сроки, установленные в п. 1.3 договора, заемщик платит кооперативу неустойку (пени) за просрочку платежа, в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, до даты его фактической оплаты, независимо от уплаты заемщиком компенсации за пользование займом.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика Гармановой И.В. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 317 руб. 78 коп., из которой сумма основного долга – 162 249 руб. 78 коп., компенсация за пользование займом – 66 068 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, и считает его правильным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика Гармановой И.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа № ДЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 317 руб. 78 коп., из которой сумма основного долга – 162 249 руб. 78 коп., компенсация за пользование займом – 66 068 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5 483 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Енисей» к Гармановой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Гармановой И.В. в пользу КПК «Енисей» сумму задолженности по договору займа № ДЗ-000001683 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 317 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483 рубля 18 копеек, а всего 233 800 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья:          Е.В.Герасименко